De wereld heeft af en toe last van dagen die bol staan van ‘rep en roer’. Er zijn ook genoeg dagen dat er weinig opzienbarends gebeurt. Maar sinds enkele weken overheerst toch wel de reuring…
Vandaag verwacht Donald Trump te worden opgepakt in verband met die nare zwijggeldaffaire met de call-girl voor de jetset, Stormy Daniels…
Hij wist dat dit hem een keer zou overkomen, nadat zijn onschendbaarheid werd opgeheven omdat hij president-af was. Weer roept hij zijn aanhangers op te gaan protesteren, hij kan het kennelijk niet alleen af…
De Xinese Xi profileert zich als vredestichter (haha!). Maar tot nu toe bakt hij alleen maar zoete broodjes bij Putin, in de hoop daar extra economische afzetgebieden voor terug te krijgen…
Credit Suisse is gered, UBS heeft de bank voor een appel en een ei kunnen opkopen, sluw als Ralphje Hamers, voormalig patserig baasje van ING, is geweest om zogenaamd redder te zijn van CS…
Er is rumoer rondom de infiltratie binnen Extinction Rebelion. Hoezo mag de politie via agent ‘Inge’ niet infiltreren in een rebellerende club ondermijners? Wat is daar nou weer mis mee vraag ik me af?…
Flopke Hoekstra zit voortdurend in de problemen. Of het zijn geweten betreft dat weet ik niet, want voormalige consultants hebben een vrijwel onvindbaar geweten, als je ze post mortem opensnijdt. Net als bankiers trouwens…
IPCC maakt normaals een samenvatting van haar alarmerende rapporten, maar geeft met een halfvol glas aan dat redding van onze planeet nog steeds mogelijk is…
Mits we ons gezamenlijk inspannen om fossiel daadwerkelijk af te bouwen. Dat doen we natuurlijk al in rijke landen zoals de VS en Europa. Maar nu moeten we nog de topvervuilers meekrijgen: Afrika, China, Rusland, Japan en India…
Klimaatwetenschappers zeggen dat het vrijwel onmogelijk is om de gestelde 1,5 graad nog te halen. De BBB en boerenlobby-clubs in ons land grijpen dat argument massaal aan om niet langer streng te hoeven zijn…
Want we halen het toch niet meer, dus waarom zouden we dan nog maatregelen nemen, is hun redenatie. Dat is duidelijk een drogreden. We halen het niet meer, dus geven we het op…
Wat een ongehoorde flauwekul zeg. Dat is juist een reden om nog beter je best te gaan doen! Om uiteindelijk nog zo dicht mogelijk bij de gestelde doelen uit te komen…
KLM spant een rechtszaak aan tegen de overheid om de krimp van de vluchten (en dus van de uitstoot) tegen te gaan. De toch al bijna hangende VVD-er Harbers (Harbertje), is weer eens gaan zwabberen met het aantal vluchten…
Harbers is nogal gevoelig voor de uitstootlobby, waar KLM onderdeel van is. Als ze nou stillere vliegtuigen inzetten, dan mogen het wat hem betreft 500.000 vluchten blijven…
Krom, krommer, kromst. Stiller betekent niet automatisch minder uitstoot. Waarom wordt hier nu zo gewiebeld en gekronkeld? Waarom kan er niet worden besloten eerst het aantal vluchten te beperken?…
En daarna, als het even kan, ook nog eens met schonere, stillere vliegtuigen vliegen. Draait het werkelijk alleen maar om geld en rendement in het leven van zulke firma’s?…
Iedere keer weer gaat het om die verdomde belangen. Vanuit de zijde van de lobby van de financiële belanghebbenden (het bedrijfsleven) wordt er zo min mogelijk knieval gedaan aan het milieu, als men er minder geld door verdient…
Kennelijk geeft de vuiler wordende wereld geen enkele prikkel om concessies te hoeven doen. Daarom is het alarmerend dat de BBB zo groot is geworden. Dit gaat alle gezette stappen voorwaarts in één keer teniet doen vrees ik…
Stichting stikstofclaim schrijft op haar website: ‘De Rijksoverheid en de Provincies staan op het punt stikstofmaatregelen te treffen, waarbij miljarden euro’s aan economische waarde van de agrarische sector worden afgenomen.’
Deze stichting denkt werkelijk dat dit het doel is van de overheid en provincies. Nee, het doel is het nemen van maatregelen die de verregaande vervuiling tegengaan…
Het gevolg is dat dit de vervuilende boeren vermoedelijk geld gaat kosten. Maar wie zou daar anders dan voor moeten opdraaien? Mensen die autorijden? Mensen die vliegtickets boeken? Mensen die thee drinken?…
Daarom ben ik vóór een zeer fatsoenlijke uitkoopregeling. Please do make an offer they can’t refuse! Dat is mijn motto. Helaas is de door de lobby opgefokt geraakte boer zo gretig geworden, dat geen prijs meer ‘hoog genoeg’ is…
Dat heeft te maken met het koppige karakter van boeren. Die willen werkelijk overal maximaal een slaatje uitslaan. Zelden is iets genoeg. En dat terwijl ze één der belangrijkste kwalijke bronnen van uitstoot zijn…
Je kunt toch zeker niet ontkennen dat er niets aan het handje is? Hoe denken de boeren dan dat het op te lossen is, zonder meteen aan allerlei normen te gaan morrelen om die te versoepelen?…
Het kan aan mij liggen, maar zelden hoor je concrete signalen van boeren die proactief zijn in het samen oplossen van de milieuproblemen. Ja, biologische boeren, die weten het…
Maar die worden categorisch geweerd en desnoods onder het mom van bedreigingen weggehouden bij de onderhandelingstafels, omdat die niet activistisch genoeg zijn…
Van een hele grote afstand, in alle rust, naar het boeren probleem kijkend, is de enige manier om op een deugdelijke, aanvaardbaar schone wijze te gaan boeren, de biologische…
Daar past geen gruwelijke dierenflat in. Daar past spuiten niet in. Mogelijk kan er wel met technologische snufjes iets gedaan worden, maar dan moet men wel als uitgangspunt nemen ‘de natuurlijke wijze’…
Al het andere, de technocratische wijze van boeren, is slecht voor het klimaat. Boeren moeten eerst leren inzien dat hun huidige werkwijze niet langer kan standhouden, omdat het vervuilt…
Het is moeilijk discussiëren met stijfkoppen, die geen millimeter wensen te bewegen. En er bovendien lol aan lijken te beleven voortdurend de kont tegen de krib te gooien, enkel en alleen omdat dit hun financiële positie verbetert…
Zeg zulks gewoon eerlijk als je aan tafel zit. Dat het je om de poen gaat. En niet om de natuur, de aarde, de mensheid. Het interesseert ze werkelijk geen suikerbiet! Maar het zou het praten zoveel eenvoudiger maken…
Het is net zoiets als toen de fabrikanten van spuitbussen moesten veranderen, toen de ozonlaag eraan leek te gaan. Drijfgassen maakten plaats voor betere oplossingen. Dat varkentje hebben we samen gewassen…
Nu moet ook de agrarische spuitbus nog veranderen. Ander materiaal en een andere inhoud. Er zijn al voorbeelden voorhanden hoe het beter kan: biologisch boeren…
Neem toch eens poolshoogte daar bij jullie bio-collega’s. Ik weet zeker dat je daar een heleboel inspiratie kunt halen. Onze overheid moet het gaan belonen. Dat als je omschakelt je een flinke dot subsidie krijgt…
Want boeren reageren zeer sterk op subsidieprikkels, daar draait feitelijk de hele business op. Maar ja, wat ik logisch vind, hoeft de gemiddelde boer nog niet logisch te vinden…
Laatst heb ik eens rond gekeken op de landbouwsite van de rijksoverheid. Daar is een wirwar van regeltjes en subsidiemogelijkheden opgesomd…
Toen begreep ik plots waarom er zoveel agro-adviesbureautjes zijn, om de gemiddelde boer door de bureaucratische rompslomp te loodsen…
Wat overigens geen excuus is om dan maar niet op verantwoorde wijze met het milieu om te gaan. Dat vind ik dan weer onlogisch…
Daarom rest er, als alles eens goed op een rijtje is gezet, maar één ding in ons afkalvende, dichtstbevolkte stikstofgebied ter wereld: bio-logisch!…
Barfman