Omdat de algehele verhuftering van ons land mij nader, zelfs zeer nauw aan het hart gaat, heb ik een haviksoog ontwikkeld voor de symptomen ervan. Al kan er een wederkerig element in zitten…
Met wederkerig bedoel ik, om misverstanden te voorkomen, dat je door extreme focus meer ziet dan normaal, maar dat het in werkelijkheid niet meer is dan normaal…
Even goed, zojuist deed ik (duurzaam, per fiets) mijn laatste verse Paasboodschappen, ter aanvulling van mijn (tegenwoordig op de laagste stand staande, want duurzaam) frigo, die iets gevulder is dan normaal door een lang Paasweekeinde…
Zo probeer ik met vrijwel alles wat ik doe bij te dragen, naast korter en minder vaak douchen, een lager ingestelde cv, kleren langer dragen dan normaal (dus minder wassen), minder (dier) eten, autodelen, enzovoorts…
Toen ik net per fiets naar de winkel reed, kwam ik langs het lokale milieuparkje. Daar had weer een onverlaat zijn complete afval van een week neergezet, zonder het in de juiste container te stoppen…
Er zijn er 6: 1 voor gekleurd glas, 1 voor wit glas, 2 voor papier, 1 voor plastic en 1 voor incontinentieluiers. Dat laatste is een uitstekende ontwikkeling, want op deze wijze verdwijnt dat niet in het reguliere afval…
Enfin, iemand had een meter hoge stapel rotzooi bij de containers gezet. Naast dat ik een intense haat en woede ontwikkel jegens zulke milieuvandalen, vraag ik mij af wie dat nou zijn, die dat doen…
Het milieuparkje is gevestigd in een min of meer ‘beter wijkje’, waar, en dat is mijn aanname, toch minder dan gemiddeld mensen wonen die in de lagere inkomensklasse verkeren…
Waar ik niets mee bedoel, al is er in de lagere inkomensklasse misschien minder geld beschikbaar om het afval op de juiste wijze, op de juiste plek te doen dumpen…
Maar dat milieuparkje is voor de meeste mensen per auto het beste bereikbaar, en dus mag je verwachten dat de ‘dader’ van dit illegaal gedump een auto heeft, en uit de ‘betere’ inkomensklasse komt…
Sterker nog, ik begin onderhand genoeg bewijs te vergaren dat de these dat aso-gedrag in relatie tot illegaal afval dumpen meer voorkomt in de hogere inkomensklasse dan in de lagere, waar is…
Gezien de grote berg afval die ik zag staan mag je aannemen dat zulks niet te voet of per fiets kan zijn aangevoerd. Bovendien is mijn stelling dat het niet overdag gebeurt maar als het donker is…
Milieu-aso’s hebben het donker nodig om niet betrapt te worden bij hun walgelijke daad. Het zijn stiekeme mensen, waar wat mij betreft extra toezicht op zou moeten komen…
Het gaat hier om mensen die niet te beroerd zijn om ’s nachts met de auto naar een lokaal milieuperronnetje te rijden, maar wel te beroerd zijn om het reguliere milieupark te bezoeken, waar je doorgaans voor restafval moet betalen…
Ik geef direct en ook ruiterlijk toe dat ik nogal gevoelig ben voor welke milieuovertreding dan ook. Het maakt mij zodanig boos dat ik in mijn hoofd verwensingen formuleer die niet van de poes zijn…
Daarbij heb ik de neiging om de meest ridicule straffen voor zulke milieuovertreders te bedenken, zoals bijvoorbeeld het met hun tong moeten schoonlikken van de inwerpgaten van die containers…
Of dat men een etmaal aan een schandpaal bij zo’n parkje wordt gebonden, waar de bezoekers met milieuvriendelijke voorwerpen naar de geschandpaalde burger mogen gooien…
Om te beginnen zou men in mijn gemeente, met een raad die overigens weinig op heeft met het milieu (want rechts crapuul dat de knots zwaait) in het geniep camera’s kunnen hangen bij die parkjes…
Die kan men beslist op zodanige wijze hangen dat er live beelden beschikbaar komen, zodat de milieubrigade per direct kan uitrukken. Ik merk op dat er voldoende Chinese spy cams op de markt beschikbaar zijn…
Tevens geef ik (enkele politieke traptreden overslaand) het landsbestuur de tip om meer geld te steken in robotica. De film Robocop van Paul Verhoeven geeft voldoende aanknopingspunten om daar stevig ‘nieuw milieubeleid’ op te kunnen baseren…
Ook al is Paul Verhoeven vaak afgeschilderd als rechtse geweldsmaniak, met bovendien een vrijwel altijd bovenmatig aanwezige portie zinloze seks, met Robocop weet hij toch een gevoelige snaar te raken, in ieder geval bij mij…
Natuurlijk heeft hij absurde films gemaakt zoals Starship Troopers, dat hijzelf, nadat de film de bodem in werd getrapt, prompt een satire op het sf-genre noemde…
Ik denk dat zo’n beetje alles dat over met zijn films schathemeltje rijk geworden Paul gezegd is wel op enige waarheid berust, juist omdat hij zo bewust controversieel wilde zijn. Het was zijn handelsmerk…
Maar goed, ik juich de politieke partij toe die het lef heeft om Robocops ter bescherming van ons milieu te ontwikkelen. Het zal zonder twijfel een flinke technische uitdaging zijn…
Maar ja, de mens heeft wel ingewikkelder zaken uitgevonden hè. De ruimteraket, de gloeilamp, penicilline, DNA (het ontdekken ervan), cosmetische lichaamscorrecties en niet te vergeten de paperclip en de neushaarknipper…
Dus milieuovertreders spotten (en lik-op-stuk beboeten) en ze desnoods flink in de kraag grijpen, dat zou ik een erg prettige gedachte vinden, omdat het mij heel wat koppijn omtrent verhuftering bespaart…
Ik geef toe dat het egoïstisch is, voor mijn persoonlijke leefcomfort. Misschien is het wel wat veel gevraagd, bij nader inzien. Maar en passant heb je een prachtige reality soap te pakken, als je die Cops uitrust met body cams…
Ik zou meteen een nieuwe verslaving ontwikkelen vanwege mijn ergernissen bij huftergedrag: het 24/7 willen volgen van het – caught in the act – vastleggen van milieuovertreders…
Een droomserie wat mij betreft, al ben ik totaal geen persoon die überhaupt series bekijkt, laat staan binge watcht. Maar bij zoveel smullen zal ik haast een spirituele bevrediging ervaren…
Daar waar velen nogal wat ‘farmaceutica’ voor moeten slikken, snuiven of injecteren. Maar ach, laat ik niet te snel jubelen, want men zal zoiets pas ontwikkelen als er harde valuta mee kunnen worden verdiend…
Dat is de tragiek van onze wereld, dat alles om geld draait, en macht. En seks, als Darwiniaanse overleving der soorten. Dat laatste moeten we niet te snel naar de achtergrond schuiven, want het zit in ons, en in ieder ander levend wezen op aarde…
En buiten de aarde? Wie weet, wie zal het zeggen. Daarvoor moeten eerst officiële wetenschappers van de aarde bewijzen leveren, dat er buiten de aarde ook leven is. Organisch leven…
Zolang NASA, met NASA samenwerkende universiteiten en overige gerelateerde clubjes niet officieel durven verklaren dat er leven buiten onze dampkring is, bestaat het dus ook niet, volgens de gemaakte afspraken in onze wetenschap…
Want je moet kunnen bewijzen dat het bestaat. Zo geldt dat ook voor de milieuvandaal: we moeten constateren dat hij bestaat, wetenschappelijk bewezen door camerabeelden…
Om hem of haar eerst te kunnen attraperen (vangen), dan te kielhalen (straffen) en tenslotte deze persoon zodanig te hersenspoelen (educatie), dat de kans op recidive wetenschappelijk nihil is…
Barfman