Of het nu een toevallige, relatieve windstilte is die is ingetreden in de media na enkele dagen vol spierballentaal van het ‘olijke trio’ Trump, Musk en Suikerberg, dat weet ik niet. Misschien is diezelfde media toch onder de indruk van de mogelijkheden die de als oligarchen te omschrijven patjepeeërs ter beschikking staan om de wereld waarin wij leven te beïnvloeden, waarbij de nadruk ligt op ondermijnende, subversieve activiteiten. Trump kan met één druk op de knop de NAVO vleugellam maken, Musk kan met zijn geld Trumps besluiten en zelfs regeringen en politici van soevereine landen omkopen om in zijn bizarre ideeëncarrousel mee te gaan, terwijl Suikerberg met zijn Meta zonder met de ogen te knipperen de betrouwbaarheid van het medialandschap kan doen halveren, zodat we slechts onware pulpberichten te lezen krijgen met een extreem flauwekulgehalte…
Ik geloof niet, en heb ook nooit geloofd, dat AI de grootste bedreiger is van deze wereld. Het zijn de mensen zelf, die onder meer achter AI schuilgaan. Bij Meta ben ik erg benieuwd of de EU, die nooit erg protectionistisch is geweest omdat ze altijd wel konden terugvallen op hun oude oorlogsvriend de VS, vanwege dat veilig samen in de NAVO zitten, of dus de EU daadwerkelijk aan Meta strenge eisen gaat stellen als Mark Suikerberg gaat doen wat hij aankondigt, en dit overigens al bij de EU ter toetsing heeft neergelegd in verband met het verder reduceren van het peperdure, de vrijheid van meningsuiting hinderende fact checking. Hij zal niet snel iets vrijwillig doen wat Meta minder geld oplevert. Maar wat kan hij nou werkelijk doen?…
Ik geloof niet dat ik zulks heb gehoord of gelezen in de media. Kan hij Facebook, Instagram en Whatsapp op zwart zetten? Ja, dat kan hij, maar dan gaat hij vermoedelijk meer dan 6% van zijn omzet verliezen. Die 6% is de maximale straf die de EU een stoute Meta kan opleggen. Wel kan het uit de lucht halen van de systemen zorgen voor een serieuze ontwrichting van de communicatie tussen ‘app-verslaafde’ burgers in de EU, die erdoor geïrriteerd kunnen worden en hun regeringen sommeren, op straffe van een volksguerrilla, de apps weer op wit te laten zetten. Het zal genoeg stof doen opwaaien als al die mensen niets meer te doen hebben op hun telefoon. Want als je de hele dag op het doodsaaie X moet uithangen, daar word je snel horendol van…
Op tv in de bekende ochtendbabbelshow zitten de mediageile ‘journalist’ Angela de Jong en dito voormalige schaatser Ben van der Burg, tegenwoordig een soort van tech-specialist. Ze praten voor mij onbegrijpelijke taal die weliswaar alleraardigst klinkt, maar ik ben niet in staat mijn aandacht bij hun pingponggeleuter te houden. Ze doen hun best, dat is gezegd, Angela zegt zelfs dat ze af en toe cynisch is. Cynisch! Ik ben iedere seconde dat haar bij mij walging opwekkende tronie op tv is cynisch, ik spreek de ene na de andere relatief vriendelijke verwensing uit, zoals ‘verlies je stem eens voor een half jaar’ of ‘verdwijn aub een poosje uit beeld omdat je een burn-out hebt’…
Nee, dan Happy Ben, die als schaatser al een zeer dynamische persoon was met vreemde, nogal grillige sportieve uitspattingen, maar die zonet op tv enthousiast commentaar geeft bij het functioneren van landbouwmachines! Heeft hij soms steekpenningen ontvangen van de BBB? Of van de verzekeringskantoren achter al die de laatste tijd vaak gestolen landbouwmachines? Eerlijk waar: ik word best blij als Happy Ben op de buis is (omdat hij, naast Angela, haar zure lucht wat wegneemt), maar weet na afloop nooit wat hij daar op tv deed, wat zijn inhoudelijke boodschap was. Dat had ik ook al bij zijn schaatsprestaties, als hij na een race werd geïnterviewd en alle kanten uit stuiterde…
Ah, nu gaat het over de babbelsessie van Alice Weidel van de AfD met Elon Musk. Het viel mee zegt men, hoeveel mensen hier naar hebben gekeken. Of een mediamuts als de Jong en gadget-lover van der Burg nu de meest aangewezen personen zijn om hier hun ‘deskundige’ mening en ideeën bij te lanceren, zulks is in ieder geval de vraag die ik erbij stel. Moet daar niet een iets breder ontwikkelde persoon zitten, een gelouterd politiek journalist of een oorlogsspecialist van Clingendael, of desnoods de allround generalist en babbelmachine Uri Rosenthal? Omdat het hier toch echt ook een soort van hightech-politieke oorlog betreft die Musk wereldwijd voert…
Ach, voorlopig moeten we gewoon blijven lachen bij alles wat piassen als Trump cs. roepen, doen en willen. Veel mensen in den lande, vooral in mijn directe omgeving, zeggen dat de soep vast niet zo heet gegeten zal gaan worden als dat-ie wordt opgediend, omdat Trump, vanuit de heup schietend, altijd veel meer roept dan dat hij doet. Het woord soep zet mij toch meteen aan het denken. Wat als Trump voet bij stuk houdt en uit de NAVO stapt? Dan schuift Putin meteen militair door de EU in en wordt die soep zeer heet gegeten. En de vliegende uitdrukking zal snel veranderden: de borsjt wordt nooit zo heet gegeten als ze wordt opgediend…
Barfman