Trump plukt dagelijks vele appels. Hij geeft zichzelf geen kans ze op te eten, want hij is er erg druk mee. Ik bedoel, gister zegt hij A, vandaag B, morgen C, alles in relatie tot één onderwerp. Voorbeeld: eergister zei hij dat het vliegtuigongeluk met de helikopter werd veroorzaakt door het foute diversiteitsbeleid van Biden en Obama. Gister zei hij dat de helikopter te hoog vloog. Vandaag zegt hij misschien wat anders, zoals dat de luchtverkeersleider net koffie was halen, en ontslagen moet worden, omdat hij nog onder Biden is aangesteld. Wat ik probeer te zeggen: Trump schiet voortdurend vanuit de heup, als in een slechte western. Wat hij vandaag zegt weerspreekt zijn mening van gister, zonder dat hij er nog een woord aan vuilmaakt, zoals erkennen dat hij het gister verkeerd zag…
Zulks typeert de man, hij is in alles een ongeleid projectiel dat maar wat doet, zonder diep na te denken. Het maakt hem een glibberige paling, waarop geen mens grip krijgt, en bovendien kan geen algoritme of slim AI-programma voorspellen wat zijn volgende move wordt. Natuurlijk zijn er wel grotere lijnen aan te wijzen, zoals het rigoureus afschaffen van alles dat met gender en diversiteit te maken heeft. Want dat is, volgens Trump, allemaal Woke-gedoe. We hebben te ver ingezoomd op de details, zoals de termen uit de LHBTIQ+-formule, vindt hij, wat allemaal flauwekul en nichterige aandachttrekkerij is. Alle opgekropte woede van vier jaar Biden komt er in enkele weken uit, als een verstopte plee die plots wordt doorgeprikt. De rottingsgeur is wat mij betreft niet te harden…
In eigen land maken we ook vorderingen. Gister mocht, omdat Minister-President Schoof met een warme kruik te bed lag vanwege griep, de eerste van de vier Vice-Premiers, niemand minder dan het keffende (vuilnisbak-)schoothondje van De Pruik, het platte straatvechtertje en tevens muurbloempje Fleur Agema, het woord doen namens Sick Dick. Ze deed dat niet eens zo slecht, moet ik eerlijk zeggen als PVV-verafschuwer, omdat ze, sluw als ze is, keurig op alle vragen van journalisten antwoord gaf, zonder werkelijk iets inhoudelijks te zeggen. Ze heeft de mediatraining goed onthouden, het mag gezegd worden. Toch is ze, als je het tegen Dick afzet, die niet echt een eloquent prater is, slechts één maatje kleiner dan de Premier, maar dat heeft te maken met mijn verwachtingspatroon. Ik verwachtte dat ze er totaal niets van zou (vuilnis-)bakken, zodat het, als het iets beter is dan je verwacht, positief lijkt. Lijkt. Maar niet is…
Toch moet je respect hebben voor de wijze waarop de PVV het probeert, de lessen geleerd hebbende van de rampzalige keer dat de PVV gedoogpartner was. Iedereen spreekt klare taal over de incapabele fratsen van Minister Faber, toch doet ze haar best en zie ik mogelijkheden voor haar. En die Barry Madlener, met dat rare hoofd van ‘m, waar je met verbazing naar blijft kijken als hij voor de camera staat. Deze van oorsprong handige en gladde makelaar, voorheen tevens politiek actief bij Leefbaar Rotterdam en Leefbaar Nederland, doet het vele malen beter dan niet alleen ik maar vermoedelijk iedereen had verwacht. In het verleden wilde hij nog weleens gepeperde uitspraken doen over hoofddoekjes en voormalige Oost-Europese ‘criminele’ veldwerkers, die de piepers rooiden die hij, Barrie, ’s avonds in zijn patatje oorlog aantrof. Hij overtreft vermoed ik ook zijn eigen verwachtingen, want zijn vaak hoog opgetrokken wenkbrauwen stralen één en al verbazing uit. Al groeien ook de wallen onder zijn ogen net zo snel als die van Dicky Dick…
Gister hoorde ik met verbazing een discussie op de radio, over de aangekondigde ‘noodzaak’ van onze supermarkten om kosten te besparen, zodat de producten ‘nog goedkoper’ kunnen worden aangeboden aan hun zo ‘dierbare’ klanten. Ja, bevestigt Minister Beljaarts, ik steun het verzoek van de supermarkten om voortaan de etiketten in de Engelse taal te laten afdrukken, want dat zou substantieel schelen in de kosten. Ik wachtte met spanning af of de betrokken journalisten in dat radioprogramma dezelfde vraag zouden gaan stellen als die op mijn lippen brandde, namelijk: hoeveel bespaart dat dan?…
Het werd op geen enkele manier duidelijk gemaakt. Ik kan me namelijk niet voorstellen dat etiketten meer dan vijf cent van de kostprijs van een gemiddeld artikel uitmaakt. Laat staan dat men dan een besparing kan maken van laten we zeggen 50%, zodat die vijf cent maar liefst tweeëneenhalve cent wordt. Daar merkt de consument niets van, voorts betwijfel ik of supermarkten werkelijk een structurele prijsverlaging zullen doorvoeren. Wat mij betreft allemaal prietpraat die ons moet misleiden, zodat we niet kijken naar de megawinsten die vooral de grote drie supermarkten in ons land toch echt wel maken. Kosten besparen, laat me niet lachen zeg. Het enige wat echt werkt is dat de investeerders in de supermarkt-business genoegen nemen met iets lagere rendementen, waar zij weinig of geen last van hebben, maar wat de consument een haast euforische vreugde zal bezorgen bij het boodschappen doen. Dus familie Heijn en van Eerd, doe iets! En zit niet zo te zieken met dat gefröbel van etiketjes etc…
B