De problemen rondom de Amerikaanse veiligheid lijken te escaleren – ondanks luid agressief tegengesputter van de betrokken regeringsfunctionarissen. De haat van Republikeinen tegen Democraten en alles dat links en dus ‘communistisch’ is lijkt nooit beter te zijn weergegeven door Trump II. Die haat is er altijd geweest, laat dat helder zijn. Andersom zit het anders: Democraten haten Republikeinen niet zoals Republikeinen Democraten haten, er is iets anders aan de hand. Democraten zijn onplezierig verrast en beledigd door wat Republikeinen doen en zeggen, of nalaten. Gister leidde de verdere bekendmaking door The Atlantic van het volledige chatbericht (waar Jeffrey Goldberg per abuis aan was toegevoegd) voor nog meer woede en haat jegens dit magazine en alles waar those god damn liberal Democrats voor staan…
Ik hoorde een interessant radio-item over hoe Nederlandse journalisten zouden hebben gereageerd op zo’n incident, waar Jeffrey Goldberg bij toeval op was gestuit. Nederlandse journalisten hebben namelijk als hoogste doel het uiteenzetten van zaken die bekend moeten worden gemaakt aan het grote publiek, voortkomend uit checks & balances die in democratische landen gebruikelijk zijn. Democratieën zijn in beginsel transparant, ze hebben geen geheimen voor de burgers, hoogstens op het gebied van nationale veiligheid. Let op, daar zit dan meteen een belangrijk punt, waar het in de VS thans om draait. Laten we nog eens kijken naar de feiten, wat er is gebeurd, met de ogen van de gemiddelde Nederlandse journalist…
Op het allerhoogste niveau binnen de Amerikaanse regering is een chatgroep aangemaakt op Signal, een niet-geheim maar wel encrypted systeem van een commercieel bedrijf, dat een alternatief wenst te zijn naast giganten als Meta, waar chatberichten van burgers worden gebruikt voor eigen commerciële doeleinden. De vraag is of het verstandig was dat men Signal gebruikte. Zonder dat de hoofdredacteur van The Atlantic erom vroeg werd hij toegevoegd aan een chatgroep, met onder meer Hegseth en Walz. Onder de bevoegdheid van Walz was de groep aangemaakt. Wat waren nu de keuzes die Goldberg had? Ten eerste had hij zich meteen kunnen uitschrijven van deze appgroep, wetende dat dit niet de bedoeling was. Ten tweede had hij, na te zijn toegevoegd, kunnen afwachten wat er zou gaan gebeuren, om tenslotte in stilte, zonder publiciteit, het voorval te melden aan Hegseth, de Minister van Defensie, opdat het leger er notie van kan nemen en maatregelen ter verdere voorkoming. Ten derde, wat Goldberg deed was afwachten wat er zou gaan gebeuren, welke eventueel geheime info er gedeeld zou worden; hij heeft dit alles onder het motto van ‘kijk eens hoe nalatig onze overheid is’ openbaar gemaakt, waarbij hij veronderstelde topgeheime details discreet heeft weggelaten…
Misschien waren er nog meer smaken, en ik heb me afgevraagd wat ik zou hebben gedaan als ik zou zijn toegevoegd aan zo’n appgroep, waarin info werd gedeeld over een aanval op Houthi-rebellen te Jemen. Ik geloof toch, hoe vreselijk ik de Trump Administration ook vind, dat ik het in stilte had gemeld bij Hegseth c.s. Niet om ze de les te lezen, maar om duidelijk te maken dat geheim veronderstelde systemen toch nog eens heroverwogen zouden kunnen worden, in het belang van de VS. En ja, dan mag je ook best wat credits terug vragen van de overheid, omdat je zo netjes bent geweest het niet aan de grote klok te hangen. Zo kun je als journalisten proberen weer een betere band op te bouwen met deze haatvolle regering. Dit alles is natuurlijk niet gebeurd. Goldberg wilde dat de overheid een lesje moest leren, omdat het volk het recht heeft om te weten hoe nalatig de overheid is…
Als dan eenmaal de keuze van openbaarmaking (zonder geheimen weer te geven) is gemaakt, kan ik begrijpen dat Goldberg beledigd is als Hegseth blijft beweren dat Goldberg liegt. Hegseth zei namelijk, of beter hij fulmineerde tegen Goldberg, dat er helemaal geen sprake was van geheime informatie. Toen dacht Goldberg: fuck off man! Nu ga ik ook de geheime informatie bekend maken, ik laat mij niet voor leugenaar wegzetten. Zoiets is een ding van het ego van Goldberg, want ook nu had hij voor een andere optie kunnen kiezen, zoals een onafhankelijke commissie aanstellen die de door hem als geheim aangeduide info mag beoordelen, zonder dat het grote publiek er kennis van neemt. Dat deed hij niet, hij pleurde het hele appbericht online. Ook al is het zijn goed recht, ik geloof dat ik het anders zou hebben gedaan…
Daarnaast gebeurde er nog iets interessants: Duitse onderzoeksjournalisten hebben vrij eenvoudig online gevoelige informatie gevonden, zoals telefoonnummers en systeemwachtwoorden, van onder meer Hegseth en Walz. Het lijkt dus niet in orde te zijn met de beveiliging van de Amerikaanse overheid. Wat er ook gaat gebeuren: Trump en de zijnen zullen ongetwijfeld gaan roepen dat dit een nare erfenis van zijn incompetente voorganger Biden is, hij zal alle blaam proberen af te schuiven op het verleden, waar hij zich totaal niet verantwoordelijk voor acht. Zo werkt het namelijk bij Trump. We mogen hopen dat er binnen het Congres en Huis van Afgevaardigden nog genoeg ratio bestaat onder Republikeinen dat het voorval niet goed valt te praten. Nonchalance met een militaire Signal-chat moet te allen tijde worden voorkomen. Ook moet het thans worden veroordeeld, met gevolgen voor de eindverantwoordelijke(-n). Maar of dit onder druk van Trump, die met van alles en nog wat zal dreigen die partijgenoten kapot te zullen maken, zal gaan gebeuren, ik denk dat het fifty-fifty is. Wat er ook uitkomt, het is werkelijk smullen, want geen mens is onfeilbaar, ook de Republikeinse mensensoort niet…
Blijft nog de vraag openstaan waarom Goldberg werd toegevoegd. Had het iemand moeten zijn met een bijna vergelijkbare naam? Of een bijna identiek telefoonnummer? Of was het een bewuste actie van de assistent van Walz die de groep aanmaakte? Het lijkt mij dat de persoon die eigenlijk had moeten worden toegevoegd zich alsnog zou kunnen melden bij de media. Maar daar zijn de Republikeinen niet mee geholpen. Ik vrees dat we het nooit zullen weten. Tenzij die assistent, als hij het met voorbedachten rade deed, de pers zal inlichten wie de missing person is. Handenwrijvend sluit ik af…
B