Door de bomen het staatsbos niet meer zien
Nadat gister kekke Kajsa te Srebrenica diepe excuses aanbood namens onze regering, sijpelden op datzelfde moment berichten door dat onze belastingdienst Uber allerlei douceurtjes heeft verstrekt bij hun installatie als Europees hoofdkantoor…
Ik weet niet wat excuses groter maakt door ze diep te noemen, maar wat ik wel weet is dat onze overheid een diepe kniebuiging voor Uber heeft gemaakt om hun allerlei fiscale voordelen te geven…
En dus kun je zeggen: de tussenkomst van Neelie de Lobby Fee heeft uitstekend gewerkt! De fiscus zelf beweert dat ze zich aan alle regels heeft gehouden, mede na interne onderzoeken…
Maar hier meer over zeggen kan zij niet, want artikel 67 van de algemene wet rijksbelastingen bepaalt dat de fiscus geen verdere info mag verstrekken in verband met privacy…
Precies op dat punt is de fiscus nogal dubbel, want ze heeft artikel 67 geschonden naar Uber toe, die daarmee uit de wind werd gehouden omdat er minstens één lekkende ambtenaar was die Uber keurig op de hoogte bracht…
Het is misselijkmakende info die nu tot ons is gekomen. Tientallen onderzoeksjournalisten zijn bezig de feiten boven tafel te halen. Maar dat het zaakje stinkt, dat is evident…
Misschien dat nu eindelijk de kans zich voordoet dat de Kop van onze MP en al zijn ritselende vriendjes gaat rollen. We hebben afgelopen week gezien dat het bij onze westerburen zomaar ineens afgelopen kan zijn…
Dus mogen we blijven hopen dat er schoon schip wordt gemaakt. Wie weet zijn er wel directe beschuldigingen aan het adres van onze MP en/of ministers, ambtenaren etc…
Ik kan niet anders zeggen dat ik vurig hoop dat duidelijk gaat worden hoe wij hier, op z’n ouwe-jongens-krentenbroods, zaken doen met grote buitenlandse toko’s, in ruil voor vestiging in ons prettige fiscale klimaat…
Zo doen we het al jaren, bedrijven paaien met voordeeltjes en kortingen. Gister was onze MP bij Zelensky op bezoek, en zagen we hem ‘ah en oh’ roepen toen hij op oorlogsexcursie ging in de straten van Kiev…
Zou hij daar ook beloftes hebben gedaan aan Zelensky? In ruil voor wat anders? Zou onze MP weten dat een land in oorlog makkelijk voor allerhande dealtjes te porren is?…
Voor wat zou hij dan te porren moeten zijn? Nou, bijvoorbeeld eerste keuze zijn bij allerlei heropbouwactiviteiten, of juridische adviezen, (gratis) aandelen in startups etc…
Maar goed, je kunt er eindeloos over speculeren, laten we gewoon rustig de feiten afwachten, zoals die ons de komende weken en maanden zullen gaan bereiken…
In ons land is het weer komkommertijd, dat merk je aan alles. We spenderen tijd aan de 3D-printer, die makkelijk eetbaar tot pulp gemalen voedsel weer in de juiste vorm van een wortel of rode biet ‘print’…
Het moet niet gekker worden zeg. Dadelijk gaan ze ons voedsel nog afbeelden als een bolus, zodat het al op voorhand de vorm en uiterlijke kenmerken heeft van onze defecatie…
Maar dat is niet culinair, zal men zeggen. Dat is waar, maar wel pragmatisch, en wie weet wat het met onze spijsvertering doet, die misschien wel prompt verliefd wordt op dat in die vorm ‘geprint’ voedsel…
Wie weet wordt ons lichaam zo wel stukken gezonder, en moeten we onze visuele systemen even de tijd gunnen eraan te wennen, dat het allemaal wat minder culinair verantwoord is…
Nog even over Kajsa: toen ze gister haar woorden van excuus uitsprak, legde ze haar hand kruislings over haar borst. Dat zal het advies zijn geweest van haar politieke souffleurs, om de boel wat echter te maken…
Want echt en puur, dat is waar onze rijke westerse samenleving rijp voor is: we willen geen flauwekul meer, maar uitsluitend de waarheid en echtheid der dingen ervaren…
Zoiets als die 3D-wortel? Nee! Dat juist niet. Daarmee willen we bewust mensen foppen om ze hun eten makkelijker tot zich te kunnen laten nemen…
Over ‘echt’ gesproken, al zullen hele volksstammen complottheoretici zich ertegen verzetten: de EU raadt al dan niet kwetsbare ouderen aan om alvast een extra booster te laten zetten…
Want er zit al van alles in de pijpleiding aan covidiaanse narigheid: de besmettingen nemen toe, zodat we minder goed in ons vel zittend het najaar in zullen hobbelen…
Mogelijk gehinderd door die malle apenpokken, die ook nog steeds rondspoken in onze contreien. Apenpokken, vogelpest, tekenbeten, hondsdolheid. Ja, een aardig rijtje…
En het RIVM waarschuwt dat de vooral onder homoseksuele mannen rondwarende apenpokken, deze zomer voor verregaande besmettingen kunnen zorgen bij alle ‘prides’ die ons land rijk is…
Dus dan maar even geen prides, zou je verwachten? Nope, we gaan ons trots! door die apenpokken wurmen, hoor ik de betrokkenen denken…
Okay dan. Maar dan vervallen we meteen in dezelfde fout als toen met carnaval, om dat door te laten gaan begin 2020. Wij leren er kennelijk weinig van…
Of moeten we de Darwiniaanse survival of the fittest gewoon zijn gang laten gaan? Natuurlijke selectie dus? Ik twijfel. En wat zegt men altijd over twijfel? Inderdaad: geen risico’s nemen, niet doen dus…
En wat doen wij Kwaaklanders bij twijfel? Dan doen wij wat wij het liefste doen van alle EU-landen: er uitsluitend over praten. Het liefst in ons bekende polderende rondje om de kerk, maar geen actie ondernemen…
Geen actie in de taxi dus. Alhoewel, met die Uber-taxi’s wisten we wel raad. Ik mag hopen dat er ook aan het licht komt waar Uber cadeautjes aan fiscale collaborateurs heeft uitgedeeld…
Dat zou een heuse doorbraak zijn. Want iedereen weet dat als je ergens iets wil, dat dat geld kost. Niemand doet zomaar iets, tenzij het wordt opgedragen door je meerdere…
Maar dan zal die meerdere wel ergens iets aan zijn strijkstok hebben kleven. Of de baas van die meerdere. Voor niets gaat de zon op. Dat is de grote uitzondering. Bij de rest is het al snel: voor-wat, hoort-wat…
En dan onze bossen. Staatsbosbeheer biecht publiekelijk op dat er per saldo nog steeds sprake is van een afname van hectaren bos. Men brengt het op de bekende Kwaaklandse wijze positief: de krimp stagneert. Dus kan de vlag uit!…
Hoezo denk ik dan? Per saldo wordt er meer bos gekapt dan geplant. Daartoe kun je met allerlei vage excuses komen, zoals men dan ook doet…
Dat komt omdat men vooral bomen die tussen 1980 en 1990 zijn geplant, nu weer omzaagt. Het beleid in die tijd was niet zo goed, geeft men vandaag de dag op als officieel excuus…
En men kapt in Natura-2000-gebieden bomen om bijvoorbeeld heide en stuifzand een kans te geven. Jaja denk ik dan. Waarom moet ik geloven dat het beleid over 5 jaar niet precies zo is als 15 jaar geleden?…
Ons zwabberende bos- en bomenbeleid wordt opgesteld door ambtenaren die nog nooit een boom hebben betast, laat staan er eentje hebben geplant. Ik heb daar weinig vertrouwen in eerlijk gezegd…
Ik krijg sterk de indruk dat ons bomenbeleid uitsluitend op microniveau wordt uitgevoerd: ‘hier, dat plukje bos, dat moet weg want zo kan er meer licht vallen op dat stukje gras daar, zodat vlindertjes meer kans hebben etc etc…
An sich een goed plan. Maar wat gebeurt er landelijk, op macroniveau: al die duizenden microbomenkapjes leiden per saldo tot ontbossing! Met mede als gevolg: zuurstof- en stikstofproblemen…
Conclusie: het macrobeleid sluit niet aan op het microbeleid ter plaatse. Dit komt pas in beeld als we tig jaar later opnieuw een bomentelling laten uitvoeren. Met als gevolg: beleid aanpassen etc…
Maar goed, ik moet me niet laten opfokken door die papieren tijgers aan hun ergonomisch verantwoorde tropisch hardhouten ambtenarenbureaus, afgelopen jaar nog met duur verdiend publiek geld gekocht…
Ik kan me beter koest houden, want deze braakbal leidt toch nergens toe, hoogstens dat ik me wat beter voel. Maar of ik me beter voel, dat waag ik te betwijfelen, zeker nu de fiscus voorzichtig heeft gereageerd op de onthullingen over Uber…
Uiteraard zeggen ze zich niet te herkennen in het geschetste beeld. Uiteraard geven ze aan zich zoveel mogelijk aan alle regels te hebben gehouden. Uiteraard verschuilen ze zich achter artikel 67…
Ja, zo kan ik het ook. Zo zou ik nog wel leiding kunnen geven aan de belastingdienst. Daarom heb ik me voorgenomen om belastingdienst niet meer met een hoofdletter te schrijven. Ook fiscus niet…
Ze moeten eerst maar eens aantonen dat ze zuiver op de graat zijn (geweest). Nu er meer dan 100.000 documenten zijn vrijgegeven, hebben ze een uitgelezen kans om aan te tonen dat het allemaal niet klopt wat boven tafel is gekomen…
Dat betekent niet dat je gemakshalve een 67-je mag doen. Maar dat je openheid van zaken geeft en ook met de billen bloot gaat met, laten we zeggen, een stuk of wat duizend mails, brieven en apps…
Bewijs leveren heet dat, nu toch wel duidelijk is dat het zaakje stinkt. Bewijs leveren is niet je verschuilen, maar met feiten komen. En dan kom je dus NIET weg met zwartgelakte zinnen, fiscus dan wel belastingdienst!…
Barfman