Als man word je al gauw door vrouwen in negatieve zin aangesproken op het feit dat je ’s zomers naar de Tour de France kijkt. Vrouwen vinden dat de ultieme tijdverspilling. Gister naar de Tour kijkend, moet ik ze misschien toch een beetje gelijk geven…
Het was namelijk een slaapverwekkende gebeurtenis, zo’n lange zit voor de buis (of achter de laptop, tablet of gsm). Ik ben op enig moment iets anders gaan doen, want ik merkte dat ik kramp in de kaken kreeg van het eindeloos gapen…
Veel later vergat ik nog bijna dat de Tour bezig was, maar de laatste 15 km heb ik gezien. Het was weer de ene valpartij na de andere, en Mathieu van der Poel moest weer kunst- en vliegwerk uithalen in zijn functie als lead-out voor sprintkopman Philipsen…
Deze laatste won alweer, maar Poelemans werd enkele plaatsen teruggezet in de uitslag wegens onreglementair iemand (Girmay) aan de kant duwen. Twee renners moesten na afloop de strijd staken wegens claviculabreuken…
Onze Nederlandse held Jacobsen constateerde, na een flinke buiteling op het racecircuit, dat hij hele stukken vel kwijt was. Of hij nog op tijd recupereert om een sprintzege in de wacht te slepen later deze Tour, is de vraag. Vaak werkt dat psychisch door…
Dat is zeer zeker bij hem het geval, de man die de ergste valpartij van de laatste jaren meemaakte, en het ternauwernood overleefde. Genoeg over de Tour nu, ter voorkoming van onnodige kritiek vanuit het kamp van de andere sekse…
Gister konden wij allemaal zien dat het baasje van de BBB, Carolientje, toch nog heel wat moet leren met betrekking tot het gebruik van helder en vooral gepast politiek jargon. In één of andere commissie nam ze het woord ‘schijtziek’ in de mond…
En dat nog wel van de vrouw die het boegbeeld is van de Braam-Brandnetel-Beweging, waar juist ‘de schijt’ zo’n belangrijke rol speelt in de uitstoot van nare gassen, zoals methaan. Ik vind het een smakeloze vrouw, nu ze het over deze boeg gooit…
In het nieuws horen we vandaag dat het KNMI Code Rood heeft afgegeven. Het is me onduidelijk of het nu door de wind komt, door de verwachte buien, of door de combi van de twee elementen. Maar het geldt alleen voor Noord-Nederland…
Gelukkig ben ik vandaag elders, en dus hoef ik me geen of in ieder geval minder zorgen te maken. Maar als ik mijn neus even buiten de deur steek, dan waait die er bijna af. Dus zal het wel om de wind gaan, die zo meedogenloos over de aardkorst raast…
Het is slechts een voorproefje van wat ons de komende decennia te wachten staat, zeggen klimato- en meteorologen, als de globale opwarming doorgaat zoals afgelopen decennium. Het tornadootje gister te Klarenbeek is niets daarbij vergeleken…
Reden te meer om onze huisvesting alvast weather-proof te maken lijkt me. Misschien moeten we alleen nog maar bunkervormige huizen bouwen, met gewapend beton. Inderdaad niet duurzaam, maar je hoeft niet na iedere windhoos de boel te renoveren…
Terwijl ik vandaag op het journaal vernam dat de eerste complete woonwijk van houten huizen, in ‘Curaçao-stijl’, is opgeleverd, wat het predicaat duurzaam meekreeg. Ik krijg er toch een gevoel bij dat het penny-wise, pound-foolish is…
Kijk maar naar de VS, daar waaien zulke woonwijken na één windhoos de lucht in, met mensen en al. Nee, dat laatste klopt niet, ik ben in de war met de rampenfilm Twister, die zelfs niet door wijlen Philip Seymour Hoffman gered kon worden van de pulpstatus…
Hij overleed helaas op veel te jonge leeftijd, door toedoen van de persoonlijke twister van drugs waarin hij terecht was gekomen. Maar goed, huizen in Curaçao-stijl, ik geloof niet dat het ooit nog goedkomt in ons land…
Na de schande die we spraken over Heineken, door vrolijk verder te gaan met business doen in Rusland, is nu ook Unilever de gebeten hond. Wat drijft zulke concerns toch om zo tergend langzaam, of soms helemaal niet, de Russische activiteiten af te bouwen?…
Het antwoord kennen we allemaal: de business zelf! Want het levert geld op, toegevoegde waarde, dividend voor de aandeelhouders, en in tweede instantie ook prettige kerstbonussen voor directie en hoger management…
Unilever zegt zelf dat uitstappen niet eenvoudig is. Maak dat de kat maar wijs, denk ik dan. Het is buitengewoon eenvoudig, maar eerst moet iemand met gezag binnen de toko het besluit nemen, dat de business in Rusland wordt gestaakt…
Een kind kan de was doen. Unilever verschuilt zich gewoon achter smoesjes, dat het allemaal zo moeilijk is. Dat komt, omdat ze nu eenmaal de instelling hebben dat ze, met alles wat ze doen, winst willen maken, en ROI, Return On Investment, arghh!…
Stoppen in Rusland betekent geen ROI, maar een winstloze afschrijving van middelen, kortom: verlies, zowel in de kosten als in de cashflow. Dat gaat Unilever te ver, zodat ze de bekende treuzeltactieken toepassen, in de hoop dat de kritieken overwaaien…
Als je bij de les blijft, als oplettende burger, dan weet je op voorhand dat menselijk gedrag nooit structureel zal veranderen, zolang er monetaire systemen bestaan en je kans hebt om daarbij persoonlijke voordeeltjes te behalen…
Hoe de CEO’s van grote concerns ook, soms met de hand op de borst (daar waar ergens hun cardiale pomp zit), beweren dat ze de wereld toezeggen ‘gepaste actie’ te zullen ondernemen om criminele regimes als Rusland aan te pakken, je weet dat ze liegen…
En dan heb ik het niet over het te goeder trouwe leugentje om bestwil. Het gaat om echte leugens, door ‘het één’ te zeggen, maar ‘het ander’ te doen. En laat dat ‘ander’ nou net altijd, geheel ‘toevallig’, te maken hebben met de business. Om gek van te worden!…
Barfman