Kennelijk zijn we verbaasd dat het walgelijke online gokken, een miljardenindustrie, slecht is voor onze burgers. Die miljardenindustrie doet veel te weinig om de vaak verslaafde gokkers tegen zichzelf te beschermen. Wat een verrassing zeg!…
Natuurlijk wisten we dat dit zou gaan gebeuren. Ook ons rechts zakenkabinet wist dit, wetend dat die gokbedrijven een serieus extra Duitje in de VPB-kas zouden doen belanden. Want dat wat illegaal en dus zwart is wit maken, is altijd de moeite waard…
Wat idealiter gebeurt is dat er onmiddellijk wordt gestopt met alle gokreclames, dus ook die van ogenschijnlijk ‘vriendelijke’ gokinstanties zoals de Staats-, Postcode- en die verfoeilijke Vriendenloterij, enzovoorts…
Pleur alles op één internetpagina zou ik zeggen, een soort van Independer, waar je alleen met je DigiD doorgelinkt kunt worden naar de individuele sites. Waar je nog maar voor een tientje of zo per dag (of een ander bedrag) mag vergokken, alle sites opgeteld…
Op die Independer-gokpagina zie je ook de verschillende winkansen uitgelegd, met de vergelijking als je het geld zou apart zetten op een spaarrekening. Maar ach, de lobby van de online gokfirma’s is sterker dan de wil van politici. Is dat niet met alles zo?…
Gister konden we bij de verhoren inzake de toeslagenaffaire horen dat ambtenaren al in 2012 meldden dat het gouden duo, de WW’s, Wiebes en Weekers, wars was van tegengeluiden die de ambtenaren lieten horen tegen het nieuwe brute in te voeren systeem…
Deze als integer veronderstelde politici hebben willens en wetens slappe knieën gehad: ze lieten een vreselijk systeem invoeren met de zeer bewuste kennis dat het vreselijk was. Wat voor mensen zijn dat dan? Politici die de burgerij vertegenwoordigen?…
Of je nu Omtzigt nodig hebt om hier paal en perk aan te stellen weet ik niet. Want Omtzigt, met zijn Nieuw Sociaal Contract, komt ook uit dezelfde rechtse, conservatieve hoek. En hoezo, Nieuw Contract? Was er dan een Oud Contract soms?…
Een wat mij betreft toch te populistisch, niet de lading dekkende benaming. Gister zagen we al tijdens Khalid’s babbeltje tussen 7 en 8, in de peilingen van Peter Kanne, dat NSC al niet meer de grootste is. Want het mysterie NSC wordt langzaam ontrafeld, afgepeld als een ui…
En dat wat overblijft, nu het partijprogramma steeds meer vorm krijgt en dus als tegenkracht het mysterie van de Verlosser Omtzigt stukje bij beetje vermindert, is dezelfde medium gebakken biefstuk die altijd al op de kaart stond, maar nu als tournedos met een ander sausje…
Het is verdomd moeilijk voor me om niet cynisch te zijn, bij alles dat er wordt onthuld, waarbij expliciet wordt verkondigd dat het vernieuwend is. Zo zou het demissionaire kabinet in haar drie jaar besturen met transparantie komen. Mijn neus! Niets is minder waar!…
Als ik me hierin vergis, laat het me aub weten! Soms mis je essentiële elementen in je persoonlijke zoektocht naar de waarheid (in de politiek bedoel ik). Al is het een wat mij betreft ongelukkige combinatie, politiek en waarheid, vanwege alle tegenkrachten…
Zoals de eeuwige lobby voor belangen van de toch al rijken der aarde. Die hun belangen niet willen zien verminderen. En als dat al gebeurt, zoals bijvoorbeeld de tabaksindustrie of de fossiele, dan het liefst in zo klein mogelijke tranches…
Soms lijken er succesjes te worden behaald tegen de macht der miljarden. Zoals de rechter die gister uitsprak dat Chemours willens en wetens de boel geflest heeft met hun pfas-lozingen. Het is nog onduidelijk wat het betekent, maar het is een lichtpuntje…
Ook op microformaat was er gister nieuws, eveneens weinig schokkend (omdat het zo snel went). Marco Borsato gaat door het OM in staat van vervolging worden gesteld, voor ongewenst gedrag van ontucht jegens een in 2021 nog minderjarige dame…
Gister zagen we (strafrecht-)advocate Bénédicte Ficq, te gast in haar zoveelste talkshow, zeggen dat, toen haar werd gevraagd te reageren op Borsato’s staat van beschuldiging, zij niet verbaasd was dat dit nu gebeurde. Ik was best verbaasd dat ze dit zei…
Ook al zei ze Borsato niet te kennen en ook geen kennis van het dossier te hebben, dat ze op tv had gezien dat Borsato vaak ‘aanrakerig’ was naar zijn pupillen in een Voice-achtig programma, wat volgens haar kan duiden op ‘meer’…
Dat is toch wat ik noem onbehoorlijk gedrag voor een advocaat, om zoiets te uiten. Maar ja, als je daar eenmaal in die zo geliefde schijnwerpers zit (ze mocht als advocaat van enkele duizenden gedupeerden van Chemours haar zegje doen), dan word je weleens loslippig…
Het ego van deze advocaten (zie ook bijv. G.J. Knoops die, rara, Borsato bijstaat) is vaak groter dan hun waarheidsvinding. Ik stoor me eerlijk gezegd aan de publieke optredens van die advocaten. Ga je werk doen denk ik dan, zonder al dat narcisme voor de camera’s…
Barfman