Gister moest ons aller Flopke Hoekstra, onlangs ‘omgeswitcht’ van algeheel tegenstander van klimaat en milieu naar een overtuigd voorvechter ervan, zich verdedigen voor een EU-commissie, of hij wel enige mate van geschiktheid voor the job bezit…

We zagen ‘m, op Timmermansiaanse wijze, als een heuse polyglot in vele talen zijn verhaal afsteken, wetend dat de EU daar gevoelig voor is, als je niet als een Duitser stug je Mutti-Sprache blijft spreken, maar je zo flexivel als een paling aanpast aan je publiek…

Hij moet zich ongelooflijk hebben ingespannen afgelopen weken, om als een gedrild talenwonder, bovendien plots beschikkend over wonderbaarlijk gedetailleerde kennis op het gebied van milieu en klimaat, zo open en bloot deze EU-job te willen binnen hengelen…

Ik weet niet hoe het de gemiddelde mediageïnteresseerde verging, maar ik werd er best moedeloos van, dat iemand zo snel, mede vanwege zijn Zuid-As-consultants-kenmerken, zich heeft geprostitueerd en omgevormd tot een haaks op het oude personage staande type…

Vanochtend begreep ik dat hij nog niet klaar is, dat hij niet in één keer geslaagd is voor zijn toelatingsexamen. Men twijfelt, zo begreep ik, aan zijn geschiktheid, alsook aan zijn arbeidszame verleden, waarbij hij loyaal was aan onder meer de fossiele industrie…

Voorts heeft hij nogal grote ambities, als hij eenmaal als gekozen EU-er met dat zo getergde klimaat aan de slag zal gaan. Zo wil hij een wereldwijde kerosinetaks invoeren, maar ook een maritieme heffing en een algehele brandstofheffing per verkochte liter…

Ja, we kennen zulk gedrag wel, als het verkiezingstijd is. Veel roepen, zeg maar met hagel op een bacterie schieten. Maar als het later op de uitvoering uitkomt, dan wordt alles weer zodanig afgezwakt, met het aloude motto: compromissen maken…

Dat is wat gladde personages zo vaak doen: vooraf van alles roepen, om in de gunst van de stemmer te geraken, en achteraf terugkomen op die te onrealistisch uitgekraamde verkiezingsbeloften. Ik begrijp de twijfel wel bij de niet-Christelijke EU-leden…

Want de wel-Christelijke leden hebben van Frau Ursula, topvrouw der Christenen, de instructie gekregen hem te steunen, door dik en dun. Want ook dat is wat (EU-)politici doen: als het partijbelang op het spel staat, dan is de inhoud minder belangrijk dan het poppetje…

Dit fenomeen is over het algemeen ingekapseld in onze veelal westerse politieke systemen. We zijn er allang aan gewend, of er nu een Christendemocraat zit, een groene socialist of een rechts-liberaal: het werkt bijna altijd op identieke wijze…

En omdat het nu eenmaal zo werkt, wat we met de paplepel gevoerd hebben gekregen, vinden we dat het ‘wel okay’ is. Waarom zit er op zo’n sleutelpositie geen wetenschapper uit de klimaat- c.q. milieu-sector met dossierkennis, zonder al te sterke politieke kleur?…

Als men een nieuwe baas bij Shell zoekt, kijkt men altijd naar de inhoud: een combi van kennis over de sector, plus een goede portie vaardigheden op het gebied van leidinggeven/mensen aansturen, plus een goede communicatie met de aandeelhouders…

Waarom doen we dat ook niet bij sleutelposities binnen de EU? Mij lijkt zoiets voor de EU-kiezer ook meer vertrouwen op te wekken. In ieder geval werkt dit bij mij zo. Natuurlijk moet je politieke vaardigheden hebben, maar die mogen niet sterker zijn dan de inhoud…

Bovendien kun je politiek gedrag veel eenvoudiger aanleren dan achtereenvolgens een jarenlange studie, aangevuld met wetenschappelijk onderzoek, gevolgd door tien jaar werken in de sector. Zonder politieke kleur of werkzaam te zijn voor de fossiele industrie…

Ik hoorde onlangs dat Gerrit Hiemstra als weerman gaat verdwijnen (of al is verdwenen) bij het NOS-journaal. Hij heeft niet alleen een fijne babbel, en lijkt een invoelend mens te zijn, bovendien is hij een wetenschapper die verstand heeft van het veranderende klimaat…

De heer F. Hoekstra is van het kaliber ‘weerman’ die ’s ochtends vroeg, als hij de deur verlaat, zijn natte vinger in de lucht steekt en zich afvraagt, wat voor weertje we vandaag gaan krijgen. Als het regent zal hij denken: het wordt overwegend een natte dag…

Aan zo’n weer- dan wel klimaatdeskundige hebben we bij de EU denk ik geen behoefte. Ik zou zeggen Frau Ursula, check Herr Hiemstra eens, of die vacant is. Uit de media weten we dat hij zich gaat toeleggen op klimaatneutraal bouwen. Wie weet is zulks een mooie combi…

Bij mij geeft het veel meer vertrouwen als zo iemand EU-klimaattopper wordt dan een carrière-switchende aalgladde Zuid-As-consultant, die dan ook nog eens aan een geloofszuil vastzit. Maar goed, als Flopke een paling is, ben ik die bekende kleine garnaal…

Barfman