9-2-2024


Een beter toneelstuk dan thans wordt opgevoerd is er niet. Dat zeg ik het Haagse gedoetje aanschouwend, terwijl Ronald Plasterk op zijn pik is getrapt door Pieter Omtzigt. Omdat laatstgenoemde volgens eerstgenoemde geen respect voor de rechtstaat heeft…

Iedereen weet dat er bij Plasterk sterke gevoelens van ijdelheid meespelen als het aankomt op het respect dat men voor hem moet hebben, vanwege zijn ongehoord grote verdiensten in het verre verleden voor onze staat, als dubbele minister…

Natuurlijk haakt hij in op de formele rol van de informateur namens de Kamer. Maar geloof mij, zijn ijdelheid is vele malen sterker dan de formele rol waarachter hij zich verschuilt. Ik vrees dat hij ook beledigd is omdat een vervolg als informateur nu moeilijk wordt…

Wat mij betreft heeft Omtzigt groot gelijk. Hij en zijn team zijn gekozen door ruim 13% van de stemmers. Dat is vanwege een programma en bijbehorende standpunten, met mogelijk een diepere visie erin verweven…

Enfin, Omtzigt, die geen dictatoriale trekjes heeft zoals De Pruik met zijn populistische één-lid-partij die gelooft in sprookjes, voelt waarschijnlijk aan het partijwater dat voortgaan op de ingeslagen weg heilloos is. Laat die man gewoon even met rust…

Over ijdelheid gesproken. Zojuist zag ik beelden van het interview dat journalist Tucker Carlson mocht hebben met de grote Wladimir, de baas van het Kremlin. Carlson, een Trump-adept, geeft Putin alle ruimte om zijn verbale bagger in het westerse riool te lozen…

In de bekende ochtendshow hoorde ik zojuist Helga Salemon een mooie analyse maken van het interview: het is zuivere propaganda die Putin mag maken voor de westerse wereld, in de hoop dat hiermee Trump weer wat extra aandacht krijgt…

Want Trump heeft, met zijn republikeinse achterban, weinig zin om nog veel geld in Oekraïne te pompen. Alleen dat al maakt Putin een gelukkig man. Wel is het merkwaardig dat juist de Republikeinen baat hebben bij een florerende oorlogsindustrie…

Maar ik had het over ijdelheid. Die kwam tot leven in de extreem lange stropdas die zowel Putin als Carlson droegen. Zo lang dat deze zelfs royaal voor het ‘kruis’ hing. Waarom doen die mannen dat? Ik weet het werkelijk niet..

Zou het te maken hebben dat ‘de mijne langer is dan de jouwe’? In dit concrete geval zag ik weinig verschil, ze leken wel met een meetlat even lang te zijn gemaakt. Een lange stropdas, staat dat synoniem voor gebrek aan bescheidenheid? Ach, laat ook maar…

Barfman


Geef een reactie

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *