Dat wij in een boeiende, brute alsook rare wereld leven, zullen niet veel mensen tegenspreken vermoed ik. Met mensen bedoel ik de exemplaren die in veilige rijke westerse landen leven, zoals ik. Een klein voorbeeldje van het woord rare: in de bekende rechtse ochtendnieuwsshow Goedemorgen Kwaakland is de onvermoeibare Eric van der Burg aangeschoven – dat hij nog een plek op de kieslijst voor de VVD heeft gekregen, was al opmerkelijk, want veel minder sociale VVD-ers wilden hem weghebben, vanwege zijn veel te menselijke inborst. Ook vernam ik vanochtend dat er in Zuid-Afrika mensen in hun auto zijn gestrand en zijn bevroren, vanwege heftige sneeuwbuien. In Argentinië staat een gebied in de hens zo groot als 32.000 voetbalvelden, zei vanochtend de nieuwslezer van het tv-journaal op NPO1. Ook dat was raar, want waarom hij/de redactie deze vergelijking maakte, was mij onduidelijk. Er zijn best wat mensen die weten hoe groot één of desnoods enkele voetbalvelden is/zijn, maar 32.000 van die velden aaneengeplakt? Daar hebben hoogstens enkele slimme wiskundigen met een groot gevoel voor ruimtelijk inzicht direct een idee bij. Omdat ik toch nieuwsgierig was, vanwege mijn tekort schietende wiskundig-ruimtelijke inzicht, zocht ik op hoe groot een gemiddeld voetbalveld is (dat van PSV en enkele andere clubs heeft een afmeting van 105 bij 68 meter). Snel rekenend in een excelletje komt dat neer op bijna 23.000 hectare. Na even te hebben gezocht naar vergelijkbare formaten, kun je stellen dat dit de helft van het eiland Texel betreft. Niet dat ik daardoor meer inzicht heb gekregen hoe groot dit is. Laat ik het erop houden dat het erg groot is, dat er geen voetballer met een bal in één trap zo’n gebied kan overbruggen – zelfs wijlen, de gelauwerde Willy van der Kuylen kon dat niet, of recenter: Ronald Koeman toen hij nog voetbalde. Eerst dacht ik dat ik het moest terugbrengen tot het formaat van een postzegel: hoeveel postzegels is 32.000 voetbalvelden? Uitgaande van de gemiddelde postzegel van 1 bij 1 centimeter, komt dat neer op 2,3 triljard postzegels. Ook al niet iets waar je je iets bij kunt voorstellen, toch?…

De stem van Eric is nog steeds te horen als prettig monotoon gezoem in de achtergrond, want ik heb de tv aan laten staan, opdat ik niets wil missen van wat er zoal in onze boeiende, brute alsook rare wereld gebeurt. Zijn stem zou een prima sound wallpaper kunnen zijn, soms white noise geheten, ik geloof dat ik zijn stem stukken beter vind dan die van veel van zijn collega’s in de huidige Kamer. Zo was gister de PVV-er Chris Jansen volop in de belangstelling, hij kreeg de mogelijkheid los te gaan op diverse onderwerpen. Dat deed hij niet echt, want hij legde meerdere malen uit, in zijn rol als Staatssecretaris van Openbaar Vervoer en Milieu, dat hij nu een beschaafde toon wenste aan te slaan, het volk (in ijs en weder) dienende. Tevens zei hij dat hij inwendig nog steeds de scherpe, recalcitrante butthead [mijn woord] was, die nul-komma-nul spijt heeft van in het verleden gedane uitlatingen. Omdat ik heel mijn leven een linkse stemmer ben, heb ik moeite er geen mening bij te hebben. Ik pingpong tussen de volgende opponente stellingen: A Het is goed dat hij zich nu gedraagt, want dat hoort een regeringsfunctionaris te doen in een beschaafde natie; B Hij moet dicht bij zijn zo vaak in felle bewoordingen geuite standpunten blijven, want nu speelt hij duidelijk toneel, wat men als laf kan omschrijven, of kiezersbedrog…

Vers van de zakenpers: AkzoNobel schrapt wereldwijd 2.000 banen, zegt een praatpaal van de chemiereus. Een letterlijk uitgesproken kreet luidt: “Met minder mensen moet het mogelijk zijn om sneller besluiten te kunnen nemen”. Daar begint dan al meteen de twijfel, door het woord kunnen te gebruiken. Ze weten het zelf niet echt, of het gaat werken, schat ik in. Verder is het ridicuul om te denken dat sneller besluiten nemen de efficiëntie (een andere kreet) zal gaan of kunnen verbeteren. Sneller besluiten zegt niets over een verhoging van bijvoorbeeld het rendement. Snel veel domme besluiten nemen zal weinig goeds brengen vrees ik. Dus kun je concluderen dat zulke beursgenoteerde firma’s ook maar wat kletsen. Alsof ze met losse flodders schieten om te ontdekken wat de beleggers ervan vinden. Het interesseert ze weinig tot niets wat de motor van het bedrijf denkt: het personeel. Want daar gaan ze er 2.000 ‘stuks’ van schrappen. Maar ja, ik weet het ook niet hoor, ik ben maar een simpele ziel die het nieuws volgt. Even goed ben ik blij dat ik niet bij AkzoNobel op de loonlijst sta, want als oudere piemel sta je als eerste op de rol om te worden weggesaneerd (onder het motto: ruimte maken voor jongere, dynamische krachten). Ik stel trouwens voor om de naam Nobel uit de naam te schrappen, als ze toch aan het schrappen zijn, want het gedrag van het bestuur is weinig nobel te noemen, vanwege die haast dwepende focus op de aandeelhouder en het over het algemeen als fungibele goed beschouwen van de factor arbeidskapitaal…

Gister zag ik weer eens het vrij melige maar toch soms uitzinnig leuke programma Van Roosmalen & Groenteman. Daar viel ik middenin, gezapig zappend na het 8-uurjournaal. Ik weet niet wat er in deze aflevering aan de hand was: Gijs Groenteman was nogal aan het hoesten en niezen, wat gepaard ging met een voor zijn doen buitengewoon extavert gegiechel. En Marcel van Roosmalen viel soms stil, als hij GG zag sputteren, en ging dan ook maar best uitbundig lachen, wat je hem echt niet vaak ziet doen. Er is trouwens geen enkel tv-programma op de publieke zender waar men, ongestraft, zo veel reclame mag maken voor één specifieke voetbalclub: Vitesse, waar MvR fan van is. Het is gek dat het CvdM ze nog niet stevig op de jatten heeft getikt. Toch kan ik het wel hebben van deze twee meelballen, die een verademing zijn ten opzichte van vele andere, te leuk bedoelde programma’s (die het juist niet zijn)…

In de liveshow van MvR & GG gister was Henri Bontenbal te gast. Hij is, net als Eric van der Burg, een ongekend vrolijke noot onze steeds somberder en sarcastischer wordende politiek. Een verademing, als je hem plaatst naast bijvoorbeeld Frans Timmermans, de hopman van mijn partij. FT is van nature allesbehalve een vrolijke noot, zoals een hoge G, maar eerder een detonerende bes of des. Ik weet dat het lastig is om de tweede partij van het land te zijn, en toch in de oppositiebanken te moeten plaatsnemen. Maar men zou er zoveel meer flair in kunnen leggen als een partijbaas optimisme en vrolijkheid uitstraalt, los van de pessimistische visie die me er heeft op bijvoorbeeld het klimaat en de stikstofmiserie. Neen, neem dan de olijk acterende Mirjam Bikker of Esther Ouwehand, die ik toch een stuk frissiger fruit vind dan de als een net niet meer eetbare appel het linkse geweten van ons land vertegenwoordigende Frans ‘de kabouter’ Timmermans. Het is niet ondenkbaar dat hij zijn door veronderstelde slechte leefgewoontes opzwellende lijf tegen heeft, want hij ziet eruit als een bijna exploderende gasbel te Slochteren…

Ik vind dat je af en toe best kritisch mag zijn op de personen die jouw partij leiden. Zo zal ik nooit aflaten scherp te blijven op de ongezonde uitstraling die ‘de kabouter’ heeft naar zijn stemmers. In ieder geval heb ik dat, die ene stemmer. Deze ene stemmer vindt ook dat men als lijsttrekker, partijleider etc een voorbeeldfunctie moet vervullen naar de achterban, naar de burgers. Opgezwollen types zoals FT geven mij dan geen fitte, representatieve indruk. Kijk dan naar Henri Bontenbal, die ziet eruit alsof hij de wereld met één vinger aan kan. En dan is hij ook nog eens een zeer aimabel man, een voormalige natuurkundige, die erg begaan is met het klimaat. Welnu, FT lijkt zich niet eens te interesseren voor zijn eigen inwendige klimaat; hoe kun je dan overtuigend overkomen naar buiten toe, als je zegt een voorvechter te zijn voor een beter uitwendig klimaat? Misschien kan hij er door ziekte of aandoening niets aan doen, dat hij zo’n zwelbast is geworden. Toch zou het goed zijn als hij publiekelijk aangeeft er wat aan te gaan doen, door voortaan al die taartjes bij de koffie over te slaan en de nachtelijke kroketten uit de muur vanaf nu uit te bannen. Soms gaan mensen lijken op dat wat ze binnen krijgen, zoals onze trouwe viervoeters op hun baasjes kunnen gaan lijken. In het geval FT zal het dan eerder een gehaktbal zijn, denk ik bij nader inzien…

Barfman