Gister ging, na sterk aandringen van de Kamer, de Minister van Landbouw, Voedselzekerheid, Visserij en Natuur door de knieën. Dat was in verband met haar koppigheid dat ze wil dat boeren en aanverwante lieden gewoon gebruik moeten blijven kunnen maken van stroomstootapparaten in de veesector. Of moeten we zeggen dat Femke Wiersma door haar poezelige hoefjes ging? Natuurlijk moest ze van haar akela, CvdP, stug blijven vasthouden aan deze dieren-tasers, omdat die zo praktisch zijn in het gebruik. In een noodzakelijke pauze tijdens het debat van de Kamercommissie, heeft ze waarschijnlijk fiat gekregen van haar bazin de toezegging te doen er wetgeving voor te zullen gaan maken. Dit zal beslist zijn bedacht door Carolientje omdat, als het Kabinet gaat vallen (wat niet ondenkbaar is), de BBB anders geen stem overhoudt bij nieuwe verkiezingen. De boeren gemeenschap zal wel op haar blijven stemmen, maar alle andere voormalige sympathiestemmers zullen onderhand wel massaal op De Pruiks PVV overstappen, of op de VVD. Zo maakt de kat in het nauw rare sprongen, want aan de onderkoelde uitstraling van Femke kon je niet zien dat ook maar een molecuul van haar lichaam onder de indruk was van de messcherpe vragen en geuite emoties van de Kamercommissie. Zo werd de toch al niet van verbale diarree gespeende Dion Graus helemaal gek en begon hij driftig met zijn weelderige haarbos te schudden, al vraag ik me al jaren af wat hij nou bedoelt, met de klanken die hij uitbalkt. Een ander commissielid stond op en verliet de vergaderruimte. De hoogblonde, onaangedane Femke knipperde nog niet met haar false eyelashes, terwijl er geen enkele hapering in haar stem was te horen. Toch moet je daar respect voor hebben denk ik, dat zo’n jong bewindslid al zo’n respectabele pokerface kan produceren. Daar moeten sommige politici jarenlang voor in de Kamer zitten, om pas aan het eind van hun carrière dit te kunnen bewerkstelligen – als ze er al ooit aan toekomen…
Femke Wiersma is duidelijk een vreemde eend in de bijt, waarbij ik de mogelijkheid niet uitsluit dat Carolientje haar misschien als lokeend heeft ingezet, om andere politici in de val te laten lopen. Met vreemde eend bedoel ik dat ze er afwijkend uitziet, met haar looks die eerder een medewerkster van een nail shop verraden, dan wel een die hard Barbie fan laten zien. Maar niets is minder waar: in werkelijkheid is Femke een gelouterde ijzervreetster, die al decennia lijkt mee te draaien. Alsof ze uit The age of Adaline is gestapt…
Goed, ander onderwerp, al spreekt de ijskoude Femke tot de verbeelding van velen. Laat ik reageren op een open deur-uitspraak van de organisatie Natuurmonumenten, die beweert dat jongere mensen (onder de 35) steeds minder goed de veelvoorkomende dier- en plantensoorten van ons land kunnen herkennen en benoemen, dan de ouderen (vanaf 55). Natuurlijk is dat zo, omdat jongeren tegenwoordig met heel andere zaken bezig zijn dan toen hun ouders (de 55-plussers) jong waren. In mijn ogen het gewone gevolg van de opvolging der generaties. Jongere mensen zijn opgegroeid met internet en snelle mobiele telefoons, alsook het gamen. Daar weten die ouderen vaak weer geen moer vanaf. We lezen zelden een bericht als: ouderen zijn niet goed in staat om games te herkennen en benoemen, ze weten de weg niet zo goed op internet als hun kinderen. Dat is omdat ouderen vaak aan de bron staan van berichtgeving, en er weinig voor voelen zichzelf te kakken te zetten. Neen, archaïsche organisaties als Natuurmonumenten hebben er gein aan om jongeren als morons af te schilderen op het gebied van hun kernactiviteit, de natuur…
Ik ben in het verleden jarenlang, minstens 25 jaar, lid geweest van deze organisatie. Alsook van Greenpeace en de Dierenbescherming. Totdat ik me begon te ergeren aan hun veranderende visie, die vooral zakelijk werd en bijvoorbeeld bij Natuurmonumenten grotendeels gericht was op het verwerven van leden en natuurgrond. Inmiddels heeft deze club ruim 115.000 hectare grond in bezit. Gister had ik het nog over de analogie van 32.000 voetbalvelden, wat ongeveer overeenkwam met de helft van Texel. Natuurmonumenten bezit zoveel grond in ons land die overeenkomt met 2,5 maal de omvang van Texel. Ook dit zegt niet erg veel geloof ik…
Het hangt er namelijk vanaf wat je doet met die grond, met al die natuur, die soms nog ontwikkeld moest worden, als men bijvoorbeeld grond van stoppende boeren kocht. Mijn ergernis bij Natuurmonumenten bestond eruit dat ze de natuur als een knuffelbeest gingen beschouwen, ergens eind jaren ’90, begin van deze eeuw. Alsof ze alle natuur tot een soort van dierentuin bombardeerde, waar de allerlaatste diertjes en plantjes van sommige soorten konden worden aanschouwd, via georganiseerde excursies en dergelijke, waar de flyers om lid te worden al klaar lagen. Ook werden deze gebieden toegankelijk voor het brede publiek: mountainbikers kregen speciale routes toegewezen, wat keurig op internet werd gezet met het borstgeroffel van een gorilla. Kijk eens hoe goed wij zijn!! Wat gebeurde was het volgende: die mountainbikers vonden die routes wat krapjes, en begonnen zich in die gebieden als gekken te verplaatsen over andere paden, of dwars door de natuur heen (alsof ze fietsende commando’s waren, op zoek naar een imaginaire vijand, een soort van prelude op het onzinnige, niet bepaald klimaat-neutrale Kamp Koningsbrugge)…
Natuurmonumenten is tot een honds-commerciële organisatie verworden, een moloch, die nog steeds te veel focust op de bekendheid bij het brede publiek (om o.a. zieltjes te winnen), dan dat ze hun geld en middelen volledig inzetten op het beschermen van dat wat zich op hun percelen bevindt. Ik heb zelf gewoond tegen een natura-2000-gebied van Natuurmonumenten aan, dat niet beheerd werd door mensen maar door schapen, waar ze werkelijk alles kapot-graasden, omdat de enige betrokken mens, de herder, ook een business moest runnen, en zelden aanwezig was bij zijn woest om zich heen happende have, omdat hij meerdere schapenroedels moest beheren…
Maar ach, dan heb ik het nog niet over het commerciële kapbeleid dat Natuurmonumenten voerde, om zoveel bomen te kappen om biobrandstof te kunnen cashen, dat er sprake was van kaalkap en het gebied daardoor ernstig veranderde en veel last ondervond van de aanpalende, dag en nacht pesticiden sproeiende boeren. Gevolg: minder biodiversiteit en ook een explosie van braambossen, gelukkig nog net niet brandend. Al is er geen direct verband tussen pesticiden en stikstof geloof ik…
Ik zeg niet dat het makkelijk is om zo’n uitpuilende organisatie zakelijk te runnen, om dan ook nog eens de oude principes van natuurbeheer te eerbiedigen. Je zult het maar moeten doen, zo’n immense club met al die bezittingen managen. Daar vinden ze dan meestal voormalige managers voor, die in het verleden zoveel geld hebben verdiend dat ze in hun nieuwe functie als bestuursvoorzitter genoegen nemen met maar één maal de Balkenendenorm, voor slechts twee dagen arbeid per week. Ja, laat mij nou gewoon even leeglopen, dat is psychologisch van belang voor me, zodat ik de rest van de dag weer normaal kan functioneren. Het is niet eens de schuld van Natuurmonumenten, maar van Femke Wiersma. Zou zij, na een succesvolle carrière als Minister van Natuur, ook leiding gaan geven aan Natuurmonumenten? Ik mag hopen van niet, want ik vrees ervoor dat Femke nog ernstig gelooft in het bestaan van unicorns, ergens in de donkerste uithoeken van de natuurpercelen van haar nieuwe job…
Barfman