Volodymyr Zelensky is een dictator. Deze bewoordingen uitte gister de 47ste President van de Verenigde Staten van Amerika, Donald J. Trump, om de huidige leider van Oekraïne te typeren. Naast typeren wilde hij hem ook beschadigen, met venijn wegzetten als een agressieve, aanvalslustige usurpator, die de oorlog tegen Rusland was begonnen. Niemand weet nog echt wat Trump aan het doen is, door zulke uitlatingen te doen. Is hij op oorlogspad? Wil hij, wellicht in een één-tweetje met Putin, Zelensky op de knieën krijgen door hem weg te zetten als een misdadiger? Woorden als ‘dictator’ worden zelden gebruikt in het politieke jargon door wereldleiders. En als het dan al gebeurt, bestaat er grote consensus over, dat het klopt. Ik geloof niet dat er buiten de VS (en Rusland) ergens een land op de wereld is dat zich schaart achter Trumps absurde uitlatingen…
Ik vraag me oprecht af hoe lang nog zijn ministers en adviseurs het eens zullen zijn met wat hij beweert. Je zag enkele dagen geleden Marco Rubio, geen onbelangrijke persoon, al verzachtende woorden spreken over het niet aan tafel mogen zitten van Zelensky en de EU, maar dat dit later zeker het geval zal zijn. Ik heb het hem niet horen herhalen, wat zoveel betekent dat hij een tik op de vingers heeft gekregen van Trump. Een tweede tik betekent de exit van zo’n persoon. Ik hoop dat zoiets snel staat te gebeuren, dat er belangrijk geachte vriendjes in de ogen van Trump in de fout gaan door niet exact gelijk met hem in de maat te marcheren, om vervolgens pardoes op straat te worden gezet. Het gaat er met name om wat deze afgedankte personen dan gaan doen, qua uitlatingen in de media. Daar kijk ik naar uit…
Niet dat het heel geloofwaardig is, dat dit zal gebeuren. Trump zal zonder meer een blackmail-strategy klaar hebben liggen voor eenieder die kritiek op hem uit. Er is in wezen weinig verschil tussen Trump en Putin, hoe ze over mensen als vervangbare elementen denken, zoals fungibele goederen in de economische leer. Het is een kwestie van tijd totdat ook in de VS de eerste goelags verschijnen. Misschien dat hij Guantanamo Bay een upgrade zal geven, al mag je ook verwachten dat Trump er wel de gein van in kan zien als er in noordelijk Alaska iets nieuws uit grond wordt gestampt, zodat ze daar letterlijk en figuurlijk kunnen gaan afkoelen…
Nee, dan de politieke armoede in eigen land. Het boer-zoekt-vrouw-blondje Femke Wiersma zit alweer in de spreekwoordelijke shit. Omdat ze beleidsmatig en bestuurlijk een totaal onbenul is op haar agrarische post, ziet ze in haar intellectuele armoede slechts één oplossing voor de ontstane impasse: de spelregels aanpassen, wat betekent de milieuregels zodanig soepel maken dat alles weer mogelijk is voor haar zo geliefde boeren, tuinders en vissers. Ja, zo kan ik het ook. Het is bedroevend dat deze vrouw nog steeds op haar stoel mag zitten, want de incompetentie druipt van haar af. Haar bewering dat de versoepeling van de regels wetenschappelijk onderbouwd is, slaat als een tang op een varken. Het RIVM haalt haar direct onderuit met een stevige tackle. Bovendien houdt Wiersma de door haar aangehaalde rapporten van ‘wetenschappelijke studie’ geheim. Een soort van Trump-actie: iets uit de losse pols schreeuwen maar geen enkel bewijs aanleveren. Ik kan er niets anders van maken dan dat het een grove populistische verloedering is, een ernstige bloedarmoede van de doodzieke, stug doorrokende COPD-patiënt Wilders I. Ik wens hem, sportief als ik ben, veel beterschap…
B