Tja, iedereen heeft zijn plasje kunnen doen over het geteisterde Oekraïne. Nu mengt de Wereldbank zich in de discussie over de wederopbouw van het land, en becijfert dat het ‘zeker 524 miljard dollar gaat kosten’. Ik moet altijd lachen bij zulke bedragen, vanwege de kennelijke precisie ervan. Mijn voorkeur heeft altijd om ronde bedragen te geven, geen getallen achter de komma, zoals nu, vijf komma vierentwintig miljard maal tien tot de tweede. Zeg dan: ruim 500 miljard, dan weet iedereen dat het om heel veel geld gaat. De Wereldbank zegt dat er veel privékapitaal nodig zal zijn. Ook dat is een dooddoener, want Oekraïne heeft het simpelweg niet, dus betekent het dat het per definitie privékapitaal is dat zal moeten worden opgehoest, in de betekenis van: alles behalve Oekraïnekapitaal. Met wie weet een dekkingsgarantie van de EU, voor als het misgaat, want de VS zal geen vin verroeren zonder eerst voor 150% te zijn gecompenseerd…
Ook heeft de bank becijferd dat het grootste deel zal moeten gaan naar het herstellen van woningen, omdat 13% van alle woningen is beschadigd of verwoest. Dat is dan weer heel wat anders dan een aardbevingsschade zoals in ons land. Naast de 13% is een serieus deel van de energiecentrales beschadigd dan wel onbruikbaar gemaakt, wat een ander soort van herstel vergt, vooral kostbare, specialistische arbeid. Je kunt gerust stellen dat, na een oorlog, waar die ook ter wereld wordt gevoerd, er zaken van niets moeten worden opgebouwd tot weer iets. Gesimplificeerd zou je oorlog kunnen samenvatten als volgt: 1. Het conflict. 2. Het gevecht. 3. Vrede sluiten (compromissen). 4. Herstel naar de situatie van vóór de oorlog. Meer is het vaak niet, nou ja, misschien nog aangevuld met een nieuwe orde van eigendommen en rechten (conform nieuwe afspraken over de Duit, de Kluit en de Fluit)…
Dat laatste hoef ik hopelijk niet uit te leggen, het spreekt voor zich vermoed ik. Ik vraag me af of er naar aanleiding van de dappere dodo Macron, die twee dagen geleden Trump bezocht, en daar wat mij betreft geen modderfiguur sloeg omdat hij te berde bracht hoe Trump in de EU een pijnlijke zenuw heeft blootgelegd door America First en MAGA bovenaan alle agenda’s te zetten, of Macron er nog iets uit heeft weten te slepen voor de EU. Zoals het voorstel om de bevroren gelden van de Russische oligarchen te kunnen gebruiken voor het herstel van Oekraïne. Trump gaf geen krimp op dat punt, wie weet is hij wel op een idee gebracht om zelf deze gelden op te eisen voor het verleden, toen de VS nog de peperdure politieagent speelde van de wereld. Ik vrees ervoor dat Trump nog lang niet aan de bodem is gekomen van zijn trukendoos, om de VS en niemand anders compensatie te geven voor geleverde ‘vriendendiensten’…
Ja, van je vrienden moet je het hebben. Het blijkt wel weer, dat het democratische bestel van de VS een reusachtige ommekeer heeft veroorzaakt, zo’n beetje naar de situatie van vóór WOI, of in ieder geval ten tijde van het ontstaan van America First, vlak voor en tijdens WOII, toen de VS weigerde op te komen voor het door Hitler onder de voet gelopen Europa. Er moest eerst een Pearl Harbor komen om de isolationistische VS te motiveren zich iets aan te trekken van wat er in de wereld gebeurde. Dat willen we weleens vergeten, dat ze ons toen bijna hebben laten stikken. Het lijkt verdacht veel op het geopolitieke sentiment van Trump, nota bene een Duitse migrantenzoon, wat hij nu met veel show en bombarie aan de dag legt. Het zijn overschaduwde parallellen waar we als EU niet graag naar kijken, maar ik vrees er een beetje voor dat de geschiedenis zich aan het herhalen is. Dus hoop ik bijna op een Nine-Eleven of een Pearl Harbor om Trump wakker te shaken…
B