De ‘fluencers’ staan weer eens – dit is hun ultieme doel – flink in het middelpunt der belangstelling. Zo was er gister een ‘influencer’, een maar net uit de luiers gestapt Amerikaans meisje, dat op bezoek te Australië een babywombat op weinig respectabele wijze oppakte en onderwerp van haar ‘influence’ maakte, terwijl moederwombat boos en machteloos toekeek, want wombats zijn nu eenmaal niet de meest snelle wezens. Het was het geluk van deze ‘babyinfluencer’ dat ze reeds (mogelijk gevoed door de intuïtie van haar menselijke moeder) het land had verlaten, want anders zou ze publiekelijk zijn gelynched door het in verbijstering achtergebleven Australische volk, omdat de wombat, na de koala, de nummer twee der meest geliefde diersoorten is…

Ook word ik onderhand moe van de ‘finfluencers’. Dat zijn mediageile mensen die menen verstand te hebben van (crypto-)geld en hoe hiermee te beleggen. Even goed, de Universiteit van Utrecht heeft ruim 400 adviezen van 21 ‘finfluencers’ gevolgd en op hun merites beoordeeld. Conclusie: de adviezen zijn an sich okay, echter de timing is allerbelabberdst. Ze blijken vaak uitleg te geven bij bijvoorbeeld aandelen die het op dat specifieke moment goed doen. Echter je bent in zo’n geval te laat om er succesvol in te kunnen beleggen, want de aankoopkoers is te hoog. Het advies had moeten zijn: als op enig moment de koers van aandeel X onder drempel Y komt, is het verstandig om deze aandelen te kopen, want de gemiddelde koers van de maanden ervoor geeft aan dat deze op enig moment flink kan gaan stijgen – rampen, oorlogen en dergelijke uitgezonderd…

Is dit niet de kern van beleggen, zeg ik in vrij grote mate van onwetendheid, dat je eerst moet bijhouden hoe de bewegingen in de tijd van een bepaald aandeel zijn, om te weten wanneer je moet kopen (bij lage koers) en weer moet verkopen (bij hoge koers), en dit los gezien van alle factoren uit de wereld die van invloed kunnen zijn op de aandelenbeurzen? Mijn simpele geest denkt van wel. Het schijnt werkelijk zo te zijn dat het maken van koerswinst is waar het om draait bij beleggen, terwijl er nog een ingewikkeld deel van de aandelenbeurzen is dat handelt om opties en speculaties bij koersen, zonder dat je bijvoorbeeld eerst een aandeel moet bezitten. Als het woord ‘beleggen’ ergens valt, draai ik me meteen om, om niet door de mand te vallen dat ik er geen biet van begrijp…

‘Finfluencers’, alsook ‘influencers’, hebben slechts één belang: zoveel mogelijk followers en positieve likes, plus interessante commentaren die hun uitgedragen boodschap onder de aandacht van nog meer potentiële volgers brengt – opdat de ‘fluencer’ zoveel mogelijk reclame-inkomsten genereert. De ‘fluencer’ stuurt bij wijze van spreken zijn eigen aandelenkoers, zodat hij zoveel mogelijk koerswinst kan maken, hetgeen een rijk, luxe en ook een luizig leventje oplevert, waarmee men de volgers op plezierige wijze de ogen uitsteekt. Echter zichzelf via een aandelenbeurs verkopen kan weer niet, want dan valt men in andere handen qua eigendom. We hebben het hier hoogstens over die andere betekenis van verkopen, door middel van praatjesmakerij en aandachttrekkerij zichzelf in the picture brengen. Iets doet me denken aan de ouderwetse tweedehands-autoverkoper, die zijn ‘goudeerlijke autootje’ voor teveel geld wil verkopen aan het oude goedgelovige vrouwtje. Of heeft het gewoon een hoog Jacobse & Van Es-gehalte?…

B