Op de ochtend van deze langste dag, zoals het heet, het begin van de astronomische zomer op het noordelijk halfrond, mogen wij vernemen dat de heer Donald J. Trump zich voor de zoveelste maal onsterfelijk heeft gemaakt met een werkelijk bizarre uitspraak: de NAVO-norm van 5%, die hij verplicht gesteld heeft voor ALLE NAVO-landen, geldt niet voor de VS. Want, zo volgt zijn uitleg, de VS heeft in het verleden al genoeg geld uitgegeven aan deze militaire organisatie, en dus heeft de VS wat hem betreft een uitzonderingspositie. Wat een malloot! En dat zegt hij enkele dagen voor de toch al tot mislukken gedoemde NAVO-top in Den Haag, welk evenement nota bene ons kikkerlandje op z’n kop zet qua politiecapaciteit. Ik zou graag een eremedaille willen uitreiken aan het heerschap Trump: die van The Absolute Votality King of The World!! Dit kan toch gewoon niet, juist nu Rutte extreme moeite doet om de vervelende Spanjaarden over de streep te trekken om ook aan de 5% te gaan voldoen. Let wel, het is een toezegging, een politiek besluit van de zittende regeringen van de 32 lidstaten van de NAVO (eh, sorry, 31 nu Trump zich een uitzonderingspositie aanmeet), om de 5% op termijn in de landsbegrotingen op te gaan nemen. Iedereen weet dat dit toch niet gehaald zal worden, maar dan is Trump allang weer President af, ligt hij mogelijk six feet deep…
Het is wonderbaarlijk hoe Big Man Trump, die een karakter heeft dat zo vluchtig en onstabiel is als een gas, zulke uitspraken doet terwijl de hele wereld in awe aan zijn voeten ligt, denkt hij. Wat er in dat grote hoofd van ‘m omgaat, zal nooit iemand precies te weten komen. Soms lijkt het wel of hij bestuurd wordt door iets anders, door ‘iets’, een machine, of een AI program, uit de toekomst naar het heden gehaald, een programma waar wij met ons verstand nog lang niet bij kunnen. Ja, enkele grote intelligente geesten van het heden kunnen, als ze moeite doen, bevatten wat de entiteit achter Trump bekokstooft. Maar ja, die grote intelligente geesten, zoals Mark Suikerberg en Elon Musk, missen weer andere kwaliteiten, zoals die van social beings. Dat heb ik altijd zo typisch gevonden aan zulke heerschappen, mensen die zich juist, of ten minste onder meer, bezig houden met social networks. Je moet bijna zo stug, zo flegmatisch als een machine zijn om een ‘entrepreneur’ te kunnen worden van hun kaliber, en op een bepaalde manier menen de wereld om hun vinger te kunnen winden…
Trump 2.0 is spannender en volatieler dan hij ooit was. Ik vermoed dat het ‘iets’ achter hem een serieuze upgrade heeft gehad, of een geheel nieuwe versie is. Zo wist hij afgelopen week nog met een andere manier van verbaal vernuft uit te blinken. Hij zei iets in de trant van: “Ik weet nog niet of ik Israël ga helpen in de oorlog tegen Iran. Misschien wel, misschien niet. Niemand weet wat ik denk en zal beslissen, alleen ik”. Het heeft bijna de twijfelachtigheid van de slogans van de Oost-Duitsers in de jaren zeventig: Unserer Zeit voraus, of Wir bauen am Sozialismus. Iedereen, inclusief de doodongelukkige inwoners van de Russische vazalstaat van weleer, wist dat het flauwekul was, omdat het land in diepe ellende verkeerde, waarbij alleen de intellectuele of militaire elite het enigszins goed had, naar westelijke maatstaven. Ach, die oude politiek van achter het IJzeren Gordijn. Het is allemaal verdwenen, heeft plaatsgemaakt voor een nieuwerwets Duits verenigd denken. Alhoewel, voormalig Oost-Duitsland is radicaler en extreemrechts geworden, immers alle Ossies van toen kunnen nu, lang leve het vrije democratische stemmodel, anoniem hun mening ventileren, zonder dat ze de Stasi achter de broek aan krijgen. Je kunt ook zeggen dat ze, nu ze ongezouten hun stem mogen geven, toch heel veel weemoed naar de oude Duitse Democratische Republiek hebben, de DDR. Nou ja, de tweede ‘D’ van de DDR, dat was een schijn-D, een mirage…
Van de grote wereld om ons heen inzoomend naar ons polderende politieke gedoe: enkele oude kopstukken van de PvdA, over ‘Das war Einmal’ gesproken, zijn het niet eens met de uitspraak van Frans ‘Duits Engels etc’ Timmermans, die stelde dat de PvdA een embargo wil op alle militaire onderdelen die in ons land worden gemaakt en geleverd ten behoeve van de Israëlische oorlogsvoering. Hij doelde in het bijzonder op onderdelen voor Iron Dome, het luchtverdedigingssysteem van Israël. Een rabiate stelling van ‘de kabouter’ namens PvdA-GL, die mij, ik heb afgelopen verkiezingen strategisch op deze partij gestemd, in het verkeerde keelgat schoot. De redenering van Frans is als volgt: omdat Israël het veiligheid aan hun burgers gevende Iron Dome heeft, zodat er weinig door de hen omringende moslimlanden afgevuurde raketten doel zullen treffen, is dit een excuus om maar door te gaan met de moslimlanden om Israël heen aan te blijven vallen, omdat ze toch weinig te vrezen hebben van terugkomende raket- en droneregens…
Ja Frans, zo lust ik er nog wel een paar, dat is een beroemde drogredenering in de categorie: in de tijd die ik nodig heb om het probleem uit te leggen aan anderen, heb ik het probleem allang zelf opgelost. Frans spant het paard voor de wagen vind ik. Mijn visie: Israël wordt omringd door tamelijk agressieve moslimlanden, die niet zelden ‘graag zouden hebben willen zien afgerekend’ met het Joodse Volk; de haat die moslims (uit-)dragen jegens Joden is een genoeg grote reden dat het land zich tot de tanden toe mag bewapenen, ter bescherming van haar burgers. Iron Dome is een middel van bescherming tegen aanvallen van buiten de landsgrenzen, het is geen militair middel om andere landen aan te vallen. Daar zit precies het detail van Frans’ drogredenering: hij verwisselt die twee zaken, de reden van verdediging met de reden van aanval…
Het mooie is dat de acht ‘PvdA-coryfeeën’ uit het verleden, die een motie tegen Timmernans’ standpunt hebben ingediend, voor de helft bestaan uit Joodse politici: Rob Oudkerk, Job Cohen, Lodewijk Asscher, Samuel de Leeuw. De vraag die dit bij me oproept: is dit een politieke mening of een religieus getinte? Bovendien heeft Ad Melkert, een katholieke slagerszoon, de grote gevallen ster van de PvdA die niet bestand was tegen het ego en vernuft van Pim Fortuyn, zich ook aangesloten bij zijn mede-coryfeeën. Dat Rob Oudkerk, idem een (weliswaar Joodse) slagerszoon, wat mij betreft een politiek besmet persoon na die rare strapatsen van ‘m in het verleden met prostituees alsook vanwege zijn liederlijke drugsgebruik, de interne PvdA-motie tegen Timmermans steunt is begrijpelijk, maar toch, er zit een luchtje aan. Asscher, met de staart tussen de benen uit de politiek gespurt, bezit toch nog genoeg ego om zich in deze discussie te mengen. Hij is onlangs benoemd om de malaise binnen het FNV aan te pakken. Hopelijk doet hij dat voortvarender dan hij bezig was met de toeslagenaffaire. Het stomme is dat ik het eens ben met de Motie van Acht, maar dat de samenstelling ervan toch vragen oproept. Zo is het altijd wat hè, niets gebeurt spontaan, zonder reden. Toch houd ik van onze politiek, hoe spruitjesluchtachtig en tenenkrommend die moge zijn. En dat kunnen we gelukkig nog steeds zonder vrijheidsbeperkingen zeggen. Ik weet het, zulks is een dijk van een cliché…
B