Je weet dat Donald Trump liegt dat hij barst, als hij zegt niets af te weten van het dagvaarden van Jerome Powell, hoogste baas van de Federal Reserve, de Fed, de Nationale Bank van de VS. Trump trekt aan alle touwtjes, vooral daar waar hard getrokken wordt, zoals bij een dagvaarding van het clubje meest gehate mensen als vermeld op zijn haatlijstje, waar Powell hoog-gerankt staat. Het is ondenkbaar dat hij niet van zo’n dagvaarding op de hoogte is. En als dit werkelijk waar is, dan wordt de hele hiërarchie van mensen, verantwoordelijk voor deze ‘subpoena’, onmiddellijk door Trump ontslagen vanwege incompetent gedrag (hem niet gebriefd te hebben)…
Powell geeft ondertussen op rustige wijze in een videoboodschap aan niet onder de indruk te zijn van de beschuldigingen: hij zou te veel geld uitgegeven hebben aan het renoveren van Fed-gebouwen. Hij zegt dat het om wat anders gaat, namelijk dat Trump hem verder onder druk wil zetten, met dreigementen van zoals nu een strafrechtelijk onderzoek, om de rente te verlagen. Het is een bekend verhaal, afgelopen jaar uitgebreid in de media uitgevochten door Trump en Powell. Dat Trump het nu met deze ‘cheap trick’ denkt te kunnen ‘regelen’, lijkt me nogal opportunistisch gedacht. Een strafrechtelijk onderzoek kost veel meer tijd dan Trump kan wachten op een volgende renteverlaging van de Fed. Het lijkt een vorm van paniek te zijn, schieten met hagel…
Ook voert Trump verregaande pressie op Iran uit: als dit land niet naar hem luistert (zijn geliefde als-dan-stelling), dan gaat hij militair ingrijpen heeft hij geroeptoeterd. Met ‘luisteren’ bedoelt hij dat de Iraanse regering moet stoppen met het onderdrukken van landelijke protesten. Als ze dat niet doen gaat hij met gerichte militaire acties komen. Vermoedelijk het aanvallen van militaire en geestelijke doelen. Het stomme is dat Trump in de VS ook niet bepaald tolerant is tegen protesten, die hij vaak afdoet als een bedreiging van de staatsveiligheid, van ‘fucking liberal activists’, en dat de wereld zich niet mag bemoeien met zijn binnenlandse politiek. Ja, wat een ander soeverein land niet mag doen mag hij wel doen, erg irritant is dat…
Ik begin er een gevoel bij te krijgen dat hij te vaak spierballentaal heeft geuit, zodat er een ‘point of no return’ is bereikt: inbinden of zijn verhaal afzwakken kan nu niet meer, dit is gezichtsverlies. Gezichtsverlies is het ergste wat de ijdele, narcistische Trump kan overkomen. Genoeg hierover nu, je wordt er tureluurs van. Tenslotte een bericht van veel mildere orde: gister kwam het overlijden van de ernstig verguisde, wereldberoemde pseudowetenschapper Erich von Däniken in het nieuws. Meteen werden alle anti-von-Däniken-registers opengetrokken, met een felle haat die nooit meer afneemt, alleen maar omdat hij het boegbeeld van andersdenkenden was…
Jongere mensen zullen onverschillig de schouders ophalen bij het horen van zijn naam. Ik niet, ik ben met zijn boeken en opvattingen opgegroeid. Natuurlijk was hij alles behalve een wetenschapper. Hij schoot slechts op populistische wijze vanuit de heup op boeiende, door ‘normale wetenschappers’ als onverklaarbaar of niet relevant afgedane archeologische fenomenen uit het verleden. Daar gaf hij een zodanige twist aan, dat ik toch de ogen werd geopend om op z’n minst open te staan voor enkele van zijn verregaande beweringen. Met de kennis van nu, vele decennia later, ben ik nog steeds van mening dat enkele van zijn beweringen staande zijn gebleven. Niet alles, maar een klein deel. Het zijn net deze beweringen waar de reguliere wetenschap niets mee kon, omdat bepaalde onderwerpen zich niet laten bewijzen of ontkrachten…
Juist dáár vind ik von Däniken interessant. Zeg maar het grijze gebied van feiten, waar de reguliere wetenschap belachelijke verklaringen geeft die kant noch wal raken, en men von Däniken niet kan weerleggen. Het zit met name op dat wat de reguliere wetenschap afdoet als ‘mythen en bijbehorende verzinsels die niet echt gebeurd kunnen zijn’, terwijl von D zegt: je mag mythen niet allemaal afdoen als onzin, omdat ze feitelijk zijn overgeleverd door middel van geschriften, afbeeldingen, gebouwen etc. Mijn conclusie van dit interessante verschijnsel rondom mensen die verregaande beweringen doen als von D: niet alles is onzin wat hij vertelt, terwijl de reguliere wetenschap zonder enige vorm van bewijs te makkelijk von D’s beweringen afdoet als flauwekul van een Filipijnse wonderdokter, die niet echt opereert maar stiekem in de hand een capsule tomatenpuree en een kippenlevertje of een stukje darm verborgen houdt…